Asbesti rintamamiestalossa

[Pohjoinen]

Itsestäni tuntuu siltä, että omatoimirakentajat tietävät vaarallisen vähän vanhassa talossa käytettyjen materiaalien vaaroista. Esimerkiksi jokaisesta rintamamiestalosta löytyy asbestia monessa muodossa. Kun rakentaja ei tiedä myrkkyjen olemassaolosta, niin niitä ei osata huomioida. Asbesti aiheuttaa syöpää. Asukkaat saattavat altistua asbestipölylle vielä vuosienkin kuluttua purkutyön tekemisestä, jos purkua ei ole suoritettu lain mukaisesti. Vaarallista on myös, jos aineista on tietoa, mutta niiden myrkyllisyyttä ei oteta tosissaan!

Laitoin pientä listaa rm-talon "vaarallisista kohteista":

*Mineriittilevyt (asbestisementtilevyt)
*Vanhat palosuojauslevyt (Ovat asbestilevyjä, usein sähkökaappien takana, kaminoiden alla, tulisijojen palosuojauksena)
*Vanhat palo-ovet (sisällä asbestia)
*Vanhat laatoitukset (Kiinnitys ja saumauslaasteissa on käytetty usein asbestia)
*Putkieristeet (Pinnassa valkoinen eristeverkko tai vaaleaa höytyvää rihmastoa)
*Uudemmat kylpyhuoneet (monissa massoissa, liimoissa ja tasoitteissa on käytetty asbestia 60-80-luvuilla)
*Kylmäkellarit (Kylmäkellareissa on käytetty usein asbestipahvia, paksua harmaata "tönkköä" pahvia, joka pölisee)
*Kivihiilitervaa on käytetty myös usein kellareiden eristeissä. (Mustaa kivikovaa massaa, jonka poistossa tulee toimia samalla tavalla kuin asbestin kohdalla)
*Vanhat muovimatot ja niiden liimat (Vanhimmissa muovimatoissa voi olla asbestia. Samoin niiden alla käytetyissä tasoitteissa, jotka tulevat näkyviin)

Siinä muutamia peruskohteita. Listaa olisi hyvä jatkaa vielä eteenpäin!

Muistutukseksi vielä, että kaikki asbestia sisältävien rakennusosien purkutyöt tulee antaa lain mukaan valtuutetun asbestipurkuliikkeen tehtäväksi. Asbestipurkuyritys käyttää ammattimaisia suojaimia, eristää alipaineella purkualueen ja toimittaa purkujätteen erilliskerättävänä ongelmäjätteenä lain mukaisesti.

[Aaltju]

Ennen kuin näitä julistuksia levittelee olisi hankkia omaa ensikäden tietoa voimassaolevasta lainsäädännöstä eikä sumeilematta lähteä levittämään asbestipurkuyritysten hieman kyseenalaisesti lakia tulkitsevia myyntipuheita.

http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2006/20060053.pdf

Avainsana = työntekijä

[kaukomäki]

Mulle tuli tästä hysterianlevityspaasauksesta lähinnä mieleen, että taitaa olla asbestipurkufirmalla töistä pulaa..
Sanoisin että on naurettavaa tämmöinen lietsonta ja pelottelu.
Tuttu pariskunta joka on onnistuttu pelottelemaan asbestin vaaroista, palkkasi tunnetun yrityksen purkamaan pannun ja putket pois. Isolla rahalla. Suojavarusteena paikalle saapuneella ammattimiehellä oli viikset ja villapaita. Että sillälailla.

[TommiT]

Eikäöhän näissä asioissa ole ihan turhaa alkaa lietsomaan paniikkia. Ihmiset on kautta maailman sivun altistuneet kaikenmoisile myrkyille ja osa on valitettavasti joutunut maksamaan siitä kovan hinnan. Kuitenkin mun käsittääkseni avainsana on pitkäaikainen altistus ja uskon, että jos rintamamiestalossa muutaman putken purkaa pussipurkuna(eristäen alueen ja käyttäen suojaimia sekä alipaineistajaa hepa suodatimella(saa rakennuskonevuokraamoista)) ei altistus tällöin muodostu merkittäväksi. Noita on kuitenkin paljon purettu ilmankin noita varotoimia ja enkä usko, että kukaan omatoimipurkaja on noissa hankkinut itselleen kuolemantautia.

Samahan se on ruoka-aineidenkin kohdalla. Monikohan nykyään käytössä oleva ruoan lisäaine todetaan vaaralliseksi 10 vuoden päästä, varmaan suurin osa. Ravintosuosituksetkin muuttuu viiden vuoden välein, tästä on hyvänä esimerkkinä rasvat. Aikaisemmin on kiven kovaan väitetty, että eläinperäiset rasvat ovat pahoja ja kasviperäiset terveellisiä. Vaikka moni tutkimus on osoittautunut, että asia ei olekaan näin yksikertainen, sama muutenkin kevyttuotteet vs. rasvaiset tuotteet. En toki väitä, ettei asbesti ole vaarallista, yritän vain sanoa, että ihminen altistuu koko ajan muutenkin kaikenmoisille myrkyille. Yhdellä itsesuoritetulla asbestipurulla ei kokonaisuuden kannalta ole merkitystä.

terv tommi

[matrismik]

On asbesti vaarallista sitä en väitä. Jos sen antaa olla niin kuin se on aikanaan laitettu vaara on todella pieni. Purkaessa on tarpeelista suojautua ohjeiden mukaisesti, asbesti on aiheuttanut syöpää se on fakta. Syöpä tapauksissa on ollut kysymys suurimmassa osassa kymmenien vuosien altistuminen asbestipölylle yleensä työperäisessä ympäristössä usein asbestikaivoksessa tms. ilman minkäänlaista suojausta. Eli on se kaurapuurokin vaarallista jos se on ainoa ravinnonlähde. Varmasti jokaisessa Rintamamiestalossa on ainakin joskus ollut asbestia, sen verran yleinen aine se oli 50- ja 60-luvulla. Ammattipurkajilla on tavoitteena aikaansaada tilanne jossa "häntä heiluttaa koiraa.." Järjen käyttö jälleen suotavaa.

[tee-se-itse]

joo ja tupakki aiheuttaa syöpää myös, ei passaa unohtaa sitä kun vetelee asbestityömaalla tauolla henkosia

[pvalila]

Ei kirjoittaja taida ihan purkufirman agentti sentään olla, tämä postaus on ainoa sellaiselta vähän tuntuva.

Asbesti on iso ongelma, jos sen elinaikainen kertymä on liian suuri. Kerran eläessään aineen kanssa nokikkain joutuva ei suuressa vaarassa ole, mutta purkualan ammittilainen kyllä.

[TimoAB]

oli Pohjoinen asbestifirmassa töissä eli ei, on alkuperäinen viesti täysin asiallinen. Noinhan se on. Itse saa käsittääkseni ottaa sellaisia riskejä kun haluaa, mutta on sentään hyvä tietää missä kohtaa ottaa riskin ja missä kohtaa ei.

Meilläkin kävi mainitunlainen villapaitamies purkamassa asbesteja, minkä jälkeen itse purin RT-ohjeiden mukaisesti suojautuneena rakenteiden sisällä olevat patteriputket. Kun satuin vahingossa jostakin ymmärtämään, että se harmaa matto siellä pahvin sisällä on asbestia.

Ja tuota mainittua haisevaa kreosoottia pöllyttelin surutta, kun en paremmasta silloin tiennyt.

[tarpola]

Asbestiriski on ymmärtääkseni vähän sama kuin tasoristeyksen ylittäminen sivuilleen vilkaisematta. Jos sen tekee muutaman kerran, selviää hyvin todennäköisesti hengissä. Se syövän aiheuttava hiukkanen voi huonolla tuurilla tärskähtää kohdalle eka kerrallakin, mutta todennäköisemmin tietysti silloin kun kertoja on vaikka koko työelämän ajalta. Toisaalta voi olla ettei satu kohdalle kertaakaan.

[TimoAB]

Näinhän se on, vissiin. Esimerkiksi röntgeneistä voi saada syövän ensimmäisellä kerralla. Se, että röntgeneitä saa ottaa vain harvoin johtuu kai siitä, että tilastollinen todennäköisyys huonoon tuuriin nousee liikaa.

Ja huomaattehan allekirjoitukseni tämän(kin) viestin kohdalla.

[Hep]

Ja huomaattehan allekirjoitukseni tämän(kin) viestin kohdalla.

Todella OT, mutta: Allekirjoitukset eivät näy, jos sen on omista "viestien näyttö" asetuksistaan ottanut pois päältä.

[Pihlaja]

Rakennustarkastaja kävi kun oli wc:n vesivuoto. Kellarissa oli putken ympärillä asbestia murentuneena. Ukko sai slaagin: olisi voinut julistaa talon asumiskieltoon ja asbesti olisi pitänyt jonkun virallisenhenkilön tultava purkamaan. Nooo hetken keskutelun ja vakuuttelujen hän jätti asian sikseen.
Asia lähinnä nauratti. Tiedettiin sen olevan asbestia ja ettei sitä ruveta ronkkimaan tietentahtoen ilman syytä. Tiesin myös, että meidän rintsikka ei ole ainut kappale suomessa johon asbestia on tungettu ja tästä lähimannuilta varmaan olisi voinut jokaisen talon käydä toteamassa asuinkelvottomaksi. Oikeasti, tässä maailmassa saa kaikkea mahdollista skeidaa elimistöönsä halusi tai ei. Lukekaa vaikaa deodoranttipullon kylkeä. Kuinka moni tietää miten ne pirun mönjät yhdessä vaikuttaa ihmiskehoon ja me tungetaan sitä joka päivä kainaloihin? Saati homeitiöiden määrä julkisissa tiloissa (kouluissa, sairaaloissa ym) on niin suuri, että olisin jopa enemmän homeesta huolissani...

Onhan tämä aihe varmasti siinä suteessa hyvä huomioida täällä koska moni varmasti remontoi itse taloaa ja esim. itse tahoitisin perheen pienimmät sentään suojata moiselta pölyltä.

[tessu]

Asbesti on kyllä vaarallista mutta jos sitä siellä jossain jemmassa on niin pitääkö sitä pöllyttäen lähteä purkamaan onkin jo toinen juttu,mielestäni ei jos sen sinne voi jättää,kaatopaikallakin asbesti menee muutes PENKKAAN eli EI OLE ongelmajäte.
Isäni omistamassa osaketalossa suunnitellaan putkiremonttia ja kaikki purettaisiin ja kylppäreissä olisi asbestia kuulemma on NIIN hienot paineistus laitteet nykyään että hiukkastakaan ei tule huoneisiin ja siellä voi jopa ASUA remontin ajan,näin sanoo asiantuntija millähän ilveellä remonttimiehet pääsevät kylppäriin ja sieltä pois että ei pöly leviä tippuvat kait taivaasta ja katoavat jäljettömiin heeh.
Enpä ole sellasta remonttia vielä nähny mistä ei pölyä tule,mutta tuo oli asbestin vaaroista aikas hyvä vertaus.

[inkeroinen]

Ne joilla asbesti altistus on suurta ehtivät kuolla asbestoosiin eli eräänlaiseen pölykeuhkosairauteen ennenkuin mitkään syövät iskee.
Tavallisella tallaajalla joka tekee pari remonttia elämässään riski on olematon.
Asbesti pöly on tietty vaarallista, MUTTA KUKA KIELTÄÄ KASTELEMASTA SITÄ PURKUVAIHEESSA jos purkaa esim putkien ympäriltä tai ottaa levyn pois kiukaan päältä ym.

[kolja]

"Pihlaja kirjoitti: itse tahoitisin perheen pienimmät sentään suojata moiselta pölyltä."
Et sinä voi lapsia siltä suojata. Eroosio ja ilmavirrat ovat ihmeellinen asia. Joka kerta kun WC:n ovi avataan ilmavirta pölläyttää rikkinäisestä eristeestä yllättävän suuren, näkymättömän pilven. Sitä ei vain tule rekisteröineeksi, koska hiukkaset ovat niin olemattoman pieniä, ettei sitä ihmisjärki käsitä. Kun lapsi käy vaikka kaksi kertaa päivässä nuuhkaisemassa annoksensa vessassa ja siihen lisätään muu mainitsemasi ympäristökuormitus, niin voitte hyvällä tuurilla lapsen kanssa naureskella keuhkosairaalassa pöljää tarkastajaa jo nuorukaisen 30-vuotis päivänä.
Nimittäin kokemusta on hoidoissa ramppaamisesta jo alle nelikymppisenä, ja vielä naurettavan pienellä altistuksella. Seuranta kestänee koko iän.
Eli huono paikka osoittaa rohkeuttaan. Ehkä vaikka laskuvarjohyppääminen olisi parempi, siinä ei pahemmin riskeeraa muita.