ja sitsä kuiteskin soitat jotain mp3:ia tosta läpitte? ja ihkuvarmasti tanssimusiikkia?
Omassa keikkaräkissä (kunhan saan sen taas kasaan asti) on hitu järeämpi Alto ja toisessa 2x32 graafinen digi eq + muuta kivaa Jakosuotimet on kaapeissa, niin ei tartte vedellä lisäjohtoja
Tosin mun jutut on livejuttuja, purkkikamaa tulee vaan tauoilla/soundchekissä
Yksi tämmöinen modeemin viereen ja ripottelee muualle tarpeen mukaan. Tän yli toimii IPTV myös HD:nä. Tullut joitain työn puolesta laitettua ja on ne toimineetkin.
Harri68 kirjoitti:Joo, tuollaista systeemiä mietin myös. Vaikuttaa vaan liian hyvältä ollakseen totta :)
Niimpä... mistään mitään tietämättä epäilyttää vaan toi tiedon siirtäminen johtimissa joita ei ole sellaiseen tarkoitettu... Häiriösuojausta ei ole ollenkaan... yleisesti näissä datakaapeleissa se on aika oleellinen osa kaapelia...
Mutta voihan ne toimiakkin jos häiriölähteitä ei ole paljoa...
Muuten alkaa asiat selkiytymään, mutta miten ihmeessä noi vedot toteuttaisi. Siis lähinnä yläkertaan. Uskaltaako kattoa(tai yläkerran lattiaa siis) käydä porailemaan? Seiniin edellinen omistaja olikin poraillut jo reikiä, ei taida tarvita kuin kaksi uutta vaan.
Meillä on keskikerroksessa sähkökaappi, jossa myös tulostin ja kytkin. Kytkimeltä on sitten vedetty yläkertaan ja alakertaan verkkopiuhat.
Ihan tavallisilla CAT5 kaapelella olen vetänyt ja näkyviltä osin naputellut listoihin kiinni. 16mm reijästä menee RJ45 liitin läpi. Keskikerroksessa
myös langaton tukiasema joka palvelee yläkertaa ja keskikertaa. Alakertaan ei oikeen kuulu betoniholvin läpi.
Harri68 kirjoitti:Muuten alkaa asiat selkiytymään, mutta miten ihmeessä noi vedot toteuttaisi. Siis lähinnä yläkertaan. Uskaltaako kattoa(tai yläkerran lattiaa siis) käydä porailemaan? Seiniin edellinen omistaja olikin poraillut jo reikiä, ei taida tarvita kuin kaksi uutta vaan.
Siis miksi pitää väkisin noita kaapeleita vedellä? Eikös olis helpompaa laittaa taloon ihan vain langaton verkko? Jokaiseen kerrokseen oma tukiasema, joka siis jatkaa "pääverkkoa". Noihin tukiasemiin saa nykyisin kiinnitettyä tulostimet, lerkkolevyt, mediacenterit leffoja, kuvia ja musiikkia varten. Ja aina kun sisustaa uusiksi, ei tarvitse vedellä "jatkopiuhoja" pitkin huoneita, kun tuli se rasia laitettua tuohon nurkkaan.
finrover kirjoitti:Siis miksi pitää väkisin noita kaapeleita vedellä? Eikös olis helpompaa laittaa taloon ihan vain langaton verkko?
Kyllä langattomilla on vielä matkaa gigabittiseen kaapeliin. Monessa tarkoituksessa langattomatkin toimivatkin ihan hyvin. Mutta sitten kun pitäisi saada isot datamäärät liikkumaan nopeasti, niin kyllä tulee kaapelia ikävä. Esim. backuppaus verkkolevylle.
finrover kirjoitti:Siis miksi pitää väkisin noita kaapeleita vedellä? Eikös olis helpompaa laittaa taloon ihan vain langaton verkko?
...Esim. backuppaus verkkolevylle.
Ja kuikahan usein isoa määrää backupataan?? Ekella kerralla kyllä. Sittenhän se on vain lisäilyä ja poistelua. Tietty kesälomamatkakuvat ja -videot, mutta ei niitäkään kovin usein kuitenkaan. Ja ainahan silloin kun massaa pitää kopioida, voi kytkeä ko. levyn suoraan koneeseen piuhalla. Kyllä langaton riittää useammankin koneen HD-videon siirtelyyn yms. Pullonkaulaksi muodostuu melkein aina se "ulkolinja", eli nettiyhteys. Operaattorit kun myy jotain muuta, kuin mitä toimittavat.
finrover kirjoitti:Ja kuikahan usein isoa määrää backupataan?? Ekella kerralla kyllä. Sittenhän se on vain lisäilyä ja poistelua. Tietty kesälomamatkakuvat ja -videot, mutta ei niitäkään kovin usein kuitenkaan. Ja ainahan silloin kun massaa pitää kopioida, voi kytkeä ko. levyn suoraan koneeseen piuhalla. Kyllä langaton riittää useammankin koneen HD-videon siirtelyyn yms. Pullonkaulaksi muodostuu melkein aina se "ulkolinja", eli nettiyhteys. Operaattorit kun myy jotain muuta, kuin mitä toimittavat.
Jotenkin arvasin, että tästä pitää taas vääntää. Erilaisilla käyttäjillä on erilaisia tarpeita. Mikä riittää toiselle ei välttämättä riitä toiselle. Jokainen arvioikoon oman tarpeensa itse. Kunhan nyt vain toin esille, että langattomat ovat hitaampia. Odottavan aika on aina pitkä.
Joskus demottiin täyden tarkkuuden live TV-kuvaa steroäänellä 1Gb/s verkossa - siis todella julmettu datavirta - HDTV-kuva tilaäänellä ei ole lähelläkään sitä määrää bittejä sekunnissa.
Kun pudotettiin lähetyspäässä hissuksiin datavirtaa, niin 10Mb/s kohdassa alkoi katsomisen nykiminen testattavilla koneilla. Sitä lähetettä ei siis testatessa pakattu millään MPEG-koodekilla, vaan oli ihan ns raakaa kamaa. Pakattuna testimielessä MPEG:llä sekin nykimisen kiusa poistui. Nyt en enää muista, mitä ne arvot oli, mutta edelleen roimasti yli normi TV-lähetyksen.
DVD:tä katselee 100Mb/s verkon yilitse monikanavaäänellä kotiserveriltä/verkon multimediapalvelimelta ilman mitään ongelmaa useammalla koneella samanaikaisesti, jos koneissa itsessään vaan riittää ruuti siihen katseluun ja serveri osaa jakaa levyn monikatseluna verkkoon. Ja ulospäin menevässä/tulevassa nettilangassa ei siirrellä samaan aikaan mitään turhuuksia. Se sitä laggamista tekee sisäverkon puolelle, kun systeemi jää odottamaan niitä sieltä tulevan liikenteen puuttuvia palasia.
Kauppis kirjoitti:Joskus demottiin täyden tarkkuuden live TV-kuvaa steroäänellä 1Gb/s verkossa - siis todella julmettu datavirta - HDTV-kuva tilaäänellä ei ole lähelläkään sitä määrää bittejä sekunnissa.
Rohkenen hieman epäillä, että oli ihan raakadataa. Sillä 1920x1080x3 = 6 220 800 tavua per kuva. Niitä 25 sekunnissa tekee tarpeeksi 155.5MB/s. Siitä vielä biteiksi niin tulee 1.24Gb/s (ilman ääniä ja protokollia ym.).
Mutta eihän sitä vielä varsinaisesti pakata tarvitsekaan, kun siirtää vain muutosdatan ja keyframen silloin tällöin. Silloin kaistantarve putoaa dramaattisesti, riippuen tietysti käytetystä kuvamateriaalista. Koititteko siirtää analogikohinaa eli ns. lumisadetta? Siinä periaatteessa jokainen pikseli muuttaa tilaansa joka kuvalla. Siitä nykimisten havaitseminen silmäpelillä on vain hiukan hankalaa.
Kauppis kirjoitti:Ja ulospäin menevässä/tulevassa nettilangassa ei siirrellä samaan aikaan mitään turhuuksia. Se sitä laggamista tekee sisäverkon puolelle, kun systeemi jää odottamaan niitä sieltä tulevan liikenteen puuttuvia palasia.
Eikös tuosta pitäisi päästä kunnon kytkimellä? Ettei kaikkien laitteiden liikennöinti kuulu kaikille.
finrover kirjoitti:Ja kuikahan usein isoa määrää backupataan?? Ekella kerralla kyllä. Sittenhän se on vain lisäilyä ja poistelua. Tietty kesälomamatkakuvat ja -videot, mutta ei niitäkään kovin usein kuitenkaan. Ja ainahan silloin kun massaa pitää kopioida, voi kytkeä ko. levyn suoraan koneeseen piuhalla. Kyllä langaton riittää useammankin koneen HD-videon siirtelyyn yms. Pullonkaulaksi muodostuu melkein aina se "ulkolinja", eli nettiyhteys. Operaattorit kun myy jotain muuta, kuin mitä toimittavat.
Jotenkin arvasin, että tästä pitää taas vääntää. Erilaisilla käyttäjillä on erilaisia tarpeita. Mikä riittää toiselle ei välttämättä riitä toiselle. Jokainen arvioikoon oman tarpeensa itse. Kunhan nyt vain toin esille, että langattomat ovat hitaampia. Odottavan aika on aina pitkä.
Meillä on palvelin, jossa kaikki kuvat ja videot lymyää ja aikasemmalla kameralla josta tuli muistaakseni maksimissaan VGA tasoista videota videon katsominen onnistui langattoman verkon yli (54MB). Ostettuani uuden kameran joka suoltaa HD-ready tasoista videota (1080x720), ei enää langaton verkko riitä siirtämään videota palvelimelta, vaan katsominen tökkii pahasti. Normi AVI/MPG elokuvan katsominen on myös siinä ja tässä että tuleeko. En tiedä tulisiko 108MB tai 300MB langattomasta nuo läpi. Toinen raivostuttava asia on se että langaton yhteys pätkii harva se päivä... Keittiössä oleva läppäri menettää verkkoyhteytensä joka kerta kun mikron käynnistää. Ja yksittäistä laitetta on turha syyttää, ongelmia on 4:llä eri läppärillä ja kahdella eri tukiasemalla. Kyllähän langattomalla iltalehden verkkojulkaisua lukee, mutta ei niistä oikeen tositoimiin taida vielä olla...
