Huvila ja huussi

[Pekka Huhta]

...Ja sitten tulee taas tyhmä talkkari ja hiekottaa hyvinjäätyneen pulkkamäen, kun rupee vauhti kiihtymään liikaa

Mä en ole nähnyt jaksoa kun en telkkaria juuri katso, mutta tässä näyttäisi nyt pesivän sen verran hyvä riidanpaikka, että otetaanpas nyt kaksi askelta taaksepäin, katsotaan asiaa vähän kauempaa ja mietitään että onko tää nyt sen väärti että hankitaan asiasta riita?

Toi hifiharrastajien linkkihän oli suorastaan mainio. Mä pystyin suorastaan aistimaan sen maailmantuskan (vaoi fooruimituskan), jonka vallassa toi juttu oli kirjoitettu. Tuota ei voi soveltaa suoraan tänne, mutta kannattaa silmäistä läpi.

Tämän osion tiukemmat säännöt
« : 20.02.2007, 22:10 »

1. Osio on tarkoitettu edistyneemmille, oman harrastusfilosofiansa löytäneille äänentoiston harrastajille. Tämän osion tarkoitus ei ole antaa suosituksia aloitteleville harrastajille esimerkiksi hyvistä budjettiluokan CD-soittimista, vaan keskustelun pääasiallinen tarkoitus on omien kokemusten vaihtaminen muiden harrastajien kanssa.

2. Alueen periaatteisiin kuuluu, ettei outoja, yliampuviakaan tai suhteettoman kalliita tai halpoja teknisiä ratkaisuja arvioida absoluuttisella asteikolla, pelkällä hinta-laatusuhteella tai pelkästään teknisesti todistettavissa olevin perustein. Tavoitteena on edetä kohti oman näkemyksen mukaista parasta mahdollista ratkaisua hintaan ja yleisesti vallitseviin käsityksiin katsomatta. Näin ollen toisen harrastajan kokemuksia, tapaa harrastaa tai hänen hankintojaan ei saa kritisoida.

3. Osiolla on tarkoitus antaa tilaa keskustelussa kaikille erilaisille harrastusfilosofioille, jotka saattavat jyrkästikin erota toisistaan. Yhteistä näille harrastusfilosofioille on, että ne pyrkivät omien painotuksiensa mukaisesti tinkimättömään ratkaisuun äänenlaadullisesti ja että harrastukseen suhtaudutaan keskimääräistä vakavammin.

Tällä palstalla saa arvioida erilaisia ratkaisuja ja esittää oman mielipiteensä rakentamisesta, mutta kaunainen vittuilu ja vanhojen kääntely ei sovi pirtaan. Koita Hower vetää vähän henkeä: ei tää nyt niin hiton vakavaa ole. En tiedä muista, mutta nyt tuntuu että Lippos-Paavon lanseeraama "kaunaisen satraapin" arvonimen myöntö on lähellä.

Keskustella saa, mutta perskohtainen piruilu ja kaunailu ei ole kivaa. Ja aika pienessäkin mitassa kiellettyä. Viisaampaa minulta olisi tietysti ollut oikoa alkavaa sotaa yksityisviestillä, mutta ihan avoimmuuden nimissä muistutan, että piruilua ei moni ymmärrä ja tää ei kuulosta kivalta muiden mielestä, vaikka se nyt ittelle oliskin jotenkin houkuttelevaa.

Omat mielipiteet saa olla, mutta pottuilla ei.

Pekka

[tarmasti]

Tuosta mineraalivillatouhusta vielä senverran että ohjelmassa vilahtaa ylänurkassa tuon tuostakin teksti "sisältää tuotesijoittelua". Kun Isover kerran viuluja maksaa, ei sinne huvilaan (tai huussiin) mitään muuta tuotetta sovi laittaa. Sama koskee Tikkurilan latekseja. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

[Hower]

kaunainen vittuilu ja vanhojen kääntely ei sovi pirtaan. Koita Hower vetää vähän henkeä: ei tää nyt niin hiton vakavaa ole. En tiedä muista, mutta nyt tuntuu että Lippos-Paavon lanseeraama "kaunaisen satraapin" arvonimen myöntö on lähellä.
Pekka

- Kaunainen vittuilu? . Voi kiesus uudemman kerran...nyt ei jaksa kylläkään keskittyä tähän teemaan.
Totean vain, että minullahan on äärimmäisen analyyttinen, kaikkia itsestäänselvyyksiä välttävä kriittisen tieteellinen asenne kommentteihini. Tämä koskee jopa m u o v e j a.

PS. luulisi, että tuo vasemmalla oleva W.C. Fields-avatar kertoisi jo tyhjentävästi luonteenlaadustani. Kannattaa katsoa äijän leffat!!

"Kaunainen satraappi" - ei ollenkaan paskempi arvonimi...

[tintu]

- Kaunainen vittuilu? . Voi kiesus uudemman kerran...nyt ei jaksa kylläkään keskittyä tähän teemaan.
Totean vain, että minullahan on äärimmäisen analyyttinen, kaikkia itsestäänselvyyksiä välttävä kriittisen tieteellinen asenne kommentteihini. Tämä koskee jopa m u o v e j a.

PS. luulisi, että tuo vasemmalla oleva W.C. Fields-avatar kertoisi jo tyhjentävästi luonteenlaadustani. Kannattaa katsoa äijän leffat!!

"Kaunainen satraappi" - ei ollenkaan paskempi arvonimi...

No joo samaa mieltä, pakko kommentoida. Vain vähän aikaa palstaa aktiivisesti seuranneena ja pikkuhiljaa, kun palstan aktiivien persoonallisuudet alkavat hahmottua, tykkään ainakin minä tosiaan aina tsekata miten nimimerkki Hower nyt keksii ketjua ja topikin käänteitä kommentoida. Eli kaikkien itsestäänselvyyksien kyseenalaistaminen kunniaan ja rauha kuitenkin kaikkien sieluille ; ) jotka sen sielunrauhansa ovat löytäneet. Ei kuitenkaan ainakaan ulkopuolinen, aiempia kierteitä tuntematta, voi nyt kuitenkaan pitää tätä keskustelua kovin uhkaavana kenellekään.

[Hirsipirttihirmu]

Hower, jos sinun mielestä on ok, että vanhan mökin julkisivua muutetaan repimällä siitä vanha ruutuikkuna veks ja tehdään moottorisahalla tilaa täysin tyyliin epäsopivalle ikkunalle, niin se on sitten sinun asia. Tiedänpähän vaan, että ollaan kyllä sitten täysin eri linjoilla asian suhteen. Mä en vaan nähnyt tuossa asiassa mitään niin suurta intressiä, että miksi tuollainen muutos piti tehdä, mutta julkisivun suhteen tuo mökki on pilalla minun mielestä. Itse en asiaa lähesty käytännön kannalta, vaan siltä kannalta, että mun mielestä vaan tuollaisista asioista pitäis pitää kiinni. Mutta tiedän, että Suomi on pullollaan sitä koulukuntaa, joka olis vetänyt tuonkin mökin kaivurilla nurin ja tehnyt tilalle uuden elementtimökin.

[Tomppa]

Enpä viitsinyt enää Howerille vastailla kun asia ei mihinkään johda ja todellakin tuntuu että tuo "kaunainen vittuilu" on juurikin oikea termi kuvaamaan kommenttejasi tässä ketjussa,ja korostan että nimenomaan vain ja ainoastaan tässä ketjussa.Tuo fuktisolin mukaan vetäminen tähän osoittaa juuri sen että siellä hampaan kolossa on jotain aikaisemmista foorumin keskusteluista joka nyt hiertää.
Ymmärrän kyllä sarkasmin ja sen että asioita ei aina tarvitse ottaa niin kuoleman vakavasti mutta hyvän maun rajoissa olisi kuitenkin hyvä pysyä.

[Hower]

kaunainen vittuilu" on juurikin oikea termi kuvaamaan kommenttejasi tässä ketjussa

Tämä nyt on viimenen kommenttini tähän asiaan.
Jos nyt kaksi viisasta ihmistä on sitä mieltä, että kommenttini ovat kaunaista vittuilua niin sittenhän ne tietysti on. Tässä asiassa pitää varmaan soveltaa vaikkapa feministisiä teorioita ja käytäntöjä; uhrin kokemus on se mikä ratkaisee syyllisyyden.
Jos olet Tomppa kokenut joutuneenesi kaunaisen vittuilun kohteeksi niin that´s it.
En kyllä pätkänkään vertaa tunnista itsessäni minkäänlaista kaunaisuutta. Mistä h..tin asiasta minä semmoista tuntisin ja mistä semmoinen käsitys on päässyt vallalle? Tuo sana vittuilukin on lievästi sanottuna rankka. Tarkoitus oli lähinnä hakea jonkimoista johdonmukaisuutta suhteessa muoveihin ja ekologisuuteen ja siihen voiko vanhassa talossa edes kuvitella käyttävänsä uusia konsteja. Ja saako niiden mielekkyyttä edes pyrkia arvoimaan ja pohtimaan? Olisinhan tuon voinut nätimminkin sanoa vaikkapa tämmösellä veikeällä hymiöllä . Sori, täytyy tarkistaa kielenkäyttöä, hyvää maku voi olla vaikeampi juttu..

"Tuo fuktisolin mukaan vetäminen tähän osoittaa juuri sen että siellä hampaan kolossa on jotain aikaisemmista foorumin keskusteluista"

Hoijakkaa, olen varmaan jo aiemminkin todennut, että laittaisin luultavasti itsekin ko. Muovituotetta kellarin seiniin jos tässä mökissä ei olisi edellinen asukas päätynyt patolevyyn. Ne vanhemmat kommenttini, anlysoinnit, pähkäilyt ja kirjoitukset olivat pitkälti asioitten selvittämistä itsellenikin. Kritiikkini kohdistui pitkälti myös siihen, että tämän tuotteen lobbaaminen foorumissa alkoi johtaa siihen, että joillekin vastaavassa tilanteessa olevilla ihmisillä alkoi tulla suuri hätä kaivaa vastikään laitetut patolevyt pois vaikkei keltsussa ollut juuri mitään tehtykään...
Ja Pekalle kiitos yksityisviestistä, ymmärretty on, eikä tämä niin vakavaa ole.

[rattus77]

@Hower:

Olet mielestäni pysynyt hienosti asialinjalla näinkin kuohuttavassa "muovi+tuuletusrako"-asiassa. Sitä en kommentoi oletko väärässä vai oikeassa, oma mielipide on mitä on. Suhtautumisesi asiaan on PRKL ! oikeasti ollut kylmän rauhallista ja analyyttista. Ja ne palkit siinä ohjelmassa oli ihan p* jne aivan rumat.

[Hower]

No olishan tuon asiani ehkä fiksumminkin voinut esittää.
Lisäkommenttini asiaan esitin tuolla projektiketjussa:

Oikealla puutalolla tarkoitan vaikkapa sitä, että ulkoseinä on puuta sisältä ulos asti; puukuitulevy, laudoitus, puurunko/puruersitys/vinolaudoitus/julkisivulaudoitus. Puuta koko paketti, rakenne on toiminut vuosikymmeniä. Ylipäätään; mitä yksinkertaisempi ja solidimpi talon rakenne on, sitä vähemmän on vahinkoriskejä ja pakkoa turvautua teknisesti epävarmoihin ratkaisuihin.
Tiedostaville nykyihmisille tarjotaan puutaloja moderneina versiona. Moderni "puutalo" on puurankojen varaaan pystytetty muovipussi joka vuorataan sisäpuolelta kipsilevyillä ja laminaatilla, seinissä eristeet ja ulkopuolella höttöstä karvalautaa viestimässä puutaloromantiikkaa ja asukkaan arvomaailmaa. Oliskohan käytettyjen rakennustarvikkeiden kokonaistilavuudesta puu-nimistä ekoainetta joku 5-10%. Jaa, muovipussiin kuuluu tietty pakollinen hengityskone turvaamaan sen, että kipsipahvilevyt ei homehdu ja asukkaat saavat riittävän määrän happea. Koko paljon mainostettu suomalainen puutalorakentamisen perinne ja laatu on laajemmassa mitassa nykyaikana pelkkä vitsi. Puutaloja ei Suomessa enää valmisteta kuin harvoina yksittäiskappaleina hirsistä.
Tuolla toisaalla viewtopic.php?f=3&t=11731 asetuin jossain määrin ymmärtämään modernia rakennustapaa muoveineen. Pointtini siinä kohteessa oli se, että talossa ei käytännössä purettu mitään (kauneusvirheenä se ikkuna). Kesäasunnon tyhjälle ja kylmälle rähjävintille haluttiin vain rakentaa yksi huone. Voi olla, että fiksumpaa olisi ollut tehdä sekin toisella tapaa eikä muoveja käyttämällä. Mielestäni modernimman tavan käyttämiselle tuossa kohteessa pienessä määrin ehkä oli jotain perusteita, samalla tavalla kuin vanhan puutalon sisään rakennettavassa pesuhuoneessa; se muovitetaan ihan perustellusti modernilla kamalla kauttaaltaan. Asiallisia rakenteita hävisi tasan tarkkaan yhden ikkunan verran, ei enempää, vanhoja toimivia rakenteita ei purettu uuden tieltä. Mielestäni tuo vinttihuone olisi voitu tehdä ihan hyvin vaikka rosterista, lasitiliilistä tai pleksilevyistä sen sijaan, että mennään söpöilemään falskilla uusvanhalla staililla.. Uusi on uutta ja voi olla sitä rehellisestikin..