Huvila ja huussi

[Tomppa]

Lämmöneristys on ekologista, säästyy hiilivoima- tai muuta sähköä.
Muovin käyttö On ekologista; jokaikinen muoviesineisiin tai vaikkapa asfalttiin käytetty öljytippa on pois CO2- päästöjä tuottavan poltettavan öljyn joukosta. Hiili muoviesineessä on parempi kuin hiili ilmakehässä.

Mites kun tulee aika uudelle remontille ja nämä nyt asennetut muovit ja eristeet riivitään pihalle niin mitä niille silloin tehdään?

[Hower]

Mites kun tulee aika uudelle remontille ja nämä nyt asennetut muovit ja eristeet riivitään pihalle niin mitä niille silloin tehdään?

Jaa, vaikken muovittamisesta pidäkään niin kyllähän höyrynsulkumuovi seinissä kilomäärältään on aivan marginaalista luokkaa jos sitä vaikka jätteenäkin joutuu käsittelemään.
Paljon enempi sitä inhottavaa muovia on foorumissa ylistetyssä kaikkien aikojen parhaassa perinnerakentamismateriaalissa eli Fuktisolissa.
Tiedä sitten mitä sillä muovipöpelöllä tehdään kun levyt revitään tulevaisuuden rempan yhteydessä pois….
.
.
Mun mielestä öljyt pitää kaivaa ulos maasta ja siitä pitää tehdä kaiken maailman tarvikkeita ja pirusti asvalttia!
Ei hiilipitoista öljyä kannata kannata tupruttaa taivaalle hengitettäväksi.

[Tomppa]

Pointtina tässä on nyt se että jos kohteen suunnittelussa ekologisuus on tärkeää,ja tätä erikseen mainostetaan,niin silloin yläpohjan eristäminen olisi tehty pellava-tai puukuitueristeellä ja muovin sijasta käytetty ilmansulkupaperia.Näin olisi aikaansaatu myös mun mielestä toimivampi rakenne ko. kohteeseen.Vaikka toki kilomääräisesti puhutaan marginaalisesta määrästä niin sekin kilomäärä olisi voitu välttää.Toivottavasti kenenkään yläpohjassa kosteusarvot ei ole ihan niin kohollaan että fuktisol olisi tarpeen...

[Zaffodi]

Eikös ne jotain höpötelly et tuuletusrako sinne jäisi?
Ihan hauskan näköinen tuli. Se, että vanhoja hirsiä jätetään näkymään on (mun mielestä) hienoa. Tossa ne jäi harmittavasti (mun mielestä) sillä lailla seinän ja lattian sisään Vähän niin kuin upoksiin eikä kunnolla esiin...

Näytti tosiaan siltä, että siellä oli harvalaudoitus jota vasten ne villat laitettiin. Tietty jos sen ulkopuolella on uusi tuuletusrako ja aluskate niin homma lienee ihan toimiva. Tuuletusta ei tosiaan esitelty, mutta koneellinen tuuletus mökin vintille olisi jo vähän liikaa. Nukutaan sitten ikkuna auki.

Nuo vanhat hirret olisi voinut jättää sitten tyylikkäästikin näkyviin, nyt ne näyttivät kiiloilta ja reunoihin oli pursotettu tuubitolkulla akustoa, näkyi yhdessä kuvassa hyvin kun oli sentin rako sotkettu "nätisti" umpeen.

[Hower]

Pointtina tässä on nyt se että jos kohteen suunnittelussa ekologisuus on tärkeää,ja tätä erikseen mainostetaan,niin silloin yläpohjan eristäminen olisi tehty pellava-tai puukuitueristeellä ja muovin sijasta käytetty ilmansulkupaperia.Näin olisi aikaansaatu myös mun mielestä toimivampi rakenne ko. kohteeseen.Vaikka toki kilomääräisesti puhutaan marginaalisesta määrästä niin sekin kilomäärä olisi voitu välttää.Toivottavasti kenenkään yläpohjassa kosteusarvot ei ole ihan niin kohollaan että fuktisol olisi tarpeen...

Toimivampi ratkaisu?
Voinhan olla väärässä, mutta jos yläpohjan eristäminen olisi tehty pellava/puukuitu/paperitouhulla niin olisi kenties aikuisten oikeastikin jouduttu tekemään se min.10-senttinen ilamarako tuuletussysteemeineen laudoituksen/aluskatteen alle, koska ilman höyrysulkua kosteutta menisi eristeen läpi ilmeisestikin aikamoisia määriä. Jokainen varmaan huomasi minkämoinen väkerrys se alkuperäinen katto oli, eli sen tuuletusvälin tekeminen olisi ollut täysin mahdotonta purkamatta koko kattoa. Kai se niin olisi pitänyt perinnemielessä tehdä? Jos nyt höyrynsulkua käyttämällä päästiin siihen, että huoneilmasta tuleva kosteus pysyy pois villoista ja villat voitiin laittaa aluslaudoitukseen / hengittävään höyrynsulkuun kiinni niin onko se nyt mitenkään pöljä ratkaisu? Paitsi siinä mielessä, että se on periaatteessa väärin kun ei ennenkään niin tehty kun ei ollu mahdollista kun ei ollut matskuja...
Fuuktisolista:
Kun se muovi on yleensä jokapaikassa perkeleestä niin on vaan tullut mieleen miksi se muovi ei ole perkeleestä tämän Vuktisoolin kohdalla?
Mutta ei ole pakko vastata....

Zaffodi: Nuo vanhat hirret olisi voinut jättää sitten tyylikkäästikin näkyviin, nyt ne näyttivät kiiloilta ja reunoihin oli pursotettu tuubitolkulla akustoa, näkyi yhdessä kuvassa hyvin kun oli sentin rako sotkettu "nätisti" umpeen.

Joo, ihan pelleilyä. Mutta eihän niitä olisi saatu fiksusti näkyviin millään kun kattoon tulee eristeitä pienikin määrä, sinnehän ne palkit jää upoksiin. Olisi pitänyt jättää toteuttamatta koko homma, mutta kun piti saada sitä "vanhaa tunnelmaa".... ehkä raksaduunarit teki sen piruillessaan noin törkeästi kun pitivät sitä itsekin hölmöilynä?

[Tomppa]

Olisi taas ollut parempi olla vaan hiljaa...Niinkuin tuossa yllä mainitsin niin koko ohjelmaa en katsonut vaan pikaisesti vilkaisin joten ihan perillä en ole tuosta lähtötilanteesta joten ehkäpä mun ei kannata tästä enempää tarinoida.Mutta eiköhän se tuuletusväli olisi ollut tehtävissä kattoa purkamattakin joskin huonekorkeus olisi toki kärsinyt.Tässä ei nyt ole kyse perinnepuritaanin kannanotosta miten rakenteet pitäisi tehdä perinteisesti vaan siitä ekologisuudesta joka ei noilla käytetyillä materiaaleilla ole mun mielestä mainostamisen arvoinen asia.Se että kuinka hyvä idea on höyrynsulku kesämökissä joka on talven kylmillään on sitten jokaisen omassa harkinnassa...
Tässä valossa ja tämän kohteen osalta en näe minkäänlaista syy-yhteyttä fuktisoliin joten antaa sen olla.

[Hower]

eiköhän se tuuletusväli olisi ollut tehtävissä kattoa purkamattakin joskin huonekorkeus olisi toki kärsinyt

- joo, olisi ollut tehtävissä. Ihan peace of cake....

Tässä valossa ja tämän kohteen osalta en näe minkäänlaista syy-yhteyttä fuktisoliin joten antaa sen olla.

Tämän kohteen osalta ei mitenkään muuten kuin siltä osin että se sana Muovi tuli taas esille ihan omalta taholtasi isona Pahana asiana. Se sama muovi taas ei ole ollut millään tavalla paha sana edes ekologisessa mielessä hyvin toimivan fuktisolin yhteydessä.

[Tomppa]

Tämän kohteen osalta ei mitenkään muuten kuin siltä osin että se sana Muovi tuli taas esille ihan omalta taholtasi isona Pahana asiana. Se sama muovi taas ei ole ollut millään tavalla paha sana edes ekologisessa mielessä hyvin toimivan fuktisolin yhteydessä.

No jos ajatellaan niitä muita käytettyjä vaihtoehtoja fuktisolin sijaan perusmuurin eristämisessä niin hyvinkin öljypohjaisista tuotteista puhutaan edelleen,yläpohjan eristämisessä sen sijaan löytyy myös ekologisia vaihtoehtoja.

[Hower]

Olisi taas ollut parempi olla vaan hiljaa...

niin, se on harmillista ja turhauttavaa kun keskustelupalstalla esitetään mielipiteitä, jotka eivät sovi liturgiaan.

Tämän kohteen osalta ei mitenkään muuten kuin siltä osin että se sana Muovi tuli taas esille ihan omalta taholtasi isona Pahana asiana. Se sama muovi taas ei ole ollut millään tavalla paha sana edes ekologisessa mielessä hyvin toimivan fuktisolin yhteydessä.

No jos ajatellaan niitä muita käytettyjä vaihtoehtoja fuktisolin sijaan perusmuurin eristämisessä niin hyvinkin öljypohjaisista tuotteista puhutaan edelleen,yläpohjan eristämisessä sen sijaan löytyy myös ekologisia vaihtoehtoja.

Jos tuossa ohjelmassa sinun mielestäsi tärkeimpänä lähtökohtana ja voimakkaasti esiintuotuna asiana oli ekologisuus ja haluat siihen paneutua niin arvioidaan sitten ekologisuutta.
Vapaa-ajan asunto
Koko tilannehan on tietysti täysin absurdi; kesämökkeily eli kakkosasunnon pitäminen on jo lähtökohtaisesti täysin epäekologista.
Muovi
Suomalainen kuluttaa muovia xxkg vuodessa, jopa Tomppa. Muovien osuus öljynkulutuksessa on 4%. Muovien korvaaminen muilla materiaaleilla lisäisi läntisen Euroopan energian kulutusta 22,4 miljoonaa öljytonnia vastaavalla määrällä vuodessa.
Muovi höyrynsulkuna rakenteissa; määräykset edellyttävät, että höyrynsulkumuovi kestää vähintään 50 vuotta. Enpä osaa sanoa montako kiloa tuohon huvila ja huussi huoneen seiniin meni muovia. Aika vähän ja siellä seinissä se on seuraavat 50 vuotta.... Hurjan epäekologista siis.
Ilmeisesti pidät myös kivivillaa ja lasivillaa epäekologisina materiaaleina?
On sinänsä toisen keskustelu aihe onko rakennusten muovittaminen ylipäätään järkevää, tuossa ohjelmassa esitetyssä tapauksessa siihen oli omat perusteensa.

[markokoo]

Olisi taas ollut parempi olla vaan hiljaa...

niin, se on harmillista ja turhauttavaa kun keskustelupalstalla esitetään mielipiteitä, jotka eivät sovi liturgiaan.

Hifiharrastajien sivustolla "Näin minä harrastan"-osiossa on mielestäni onnistuttu kiteyttämään hienosti se, että kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä ja että vaihtoehtoisia tapoja voi olla olemassa. Kannattaa lukaista ylevä periaate. En osoittele mitenkään tähän keskusteluun erityisesti, vaan yleisemminkin törmäyksiä eri ideologioiden välillä tuntuu aika ajoin olevan.

http://hifiharrastajat.www25.zoner-asia ... =1001739.0

[Hirsipirttihirmu]

Mä soitin kesken ohjelman kaverille, ja sanoin, ettei tota pysty katsomaan (katsoin kuitenkin) Niin hirvee se yläkerran raiskaus oli! Ja tosiaan samat asiat pisti silmään kuin täälläkin, eli muovia ja tosiaan sen ikkunan vaihto. Järkkyä. Pikkuisen isompi ikkuna ei ole mielestäni riittävän hyvä syy alkaa vaihtamaan tuollaiseen paikkaan ikkunaa eikä varsinkaan tuollaista ikkunaa Olen tästä ohjelmasta ihan tykännytkin, mutta nyt kyllä mentiin rajusti riman alta.

[Hower]

Mä soitin kesken ohjelman kaverille, ja sanoin, ettei tota pysty katsomaan (katsoin kuitenkin) Niin hirvee se yläkerran raiskaus oli!

Voi kiesus, onneksi ei ole tullu laitettua oman talon kuvia tänne
Tässähän nyt joutuu melkeinpä puolustelemaan tuota hommaa kun alkaa mennä yli äyräiden tämä arvostelu. Jos nyt yhden huoneen rakentaminen rähjäseen, kylmään ja tyhjänä olleeseenn vinttitilaan on kauheata raiskausta, niin Voe-voe... Muovihommaa olen käsitellyt jo aiemmissa kommmenteissani. Mä en tiedä miten Hirsipirttihirmu olisi rakennellut vanhan vesikaton alle kaiken vanhan räpellyksen sekaan tuulettuvat ilmatilat, mutta varmaan se olisi niin pitänyt tehdä, ettei tule sitä muovia. Kuka ny mistäkin tykkää; Ihan siisti huonehan tuosta tuli panelointeineen, toki hölmöys oli ne upoksissa olevat palkit. Alakerran eteinen kans ihan fiksu ja toimiva. Jotain tietysti rassaa vaaleat ja hempeät värit, So what? Hirveetä raiskausta?
Ja se ikkuna... täytyy sanoa, ettei mun verenpaineeni kauheasti noussu eikä raivo yltynyt mitenkään huimiin lukemiin.

[valpperi]

No allekirjoittanut on rakentanut kaksi vastaavaa ullakkotilaa asuttavaksi, molemmissa käytetty reipasta ilmarakoa ja pellavavillaa ja ilmansulkuna paperia, en olis kyllä itekkään laittanu vastaavia eristeitä ja muovia, kuten ohjelmassa tehtiin, varsinkin kun kyseessä on osan vuodesta kylmänä oleva tila.

Mut jokainenhan meistä saa tehdä talolleen mitä huvittaa

Itsellä vaan oli halua pitää olosuhteet suurinpiirteen vastaavina, kuin ne on olleet jo 70-100 vuotta, ehkäpä me muut olemme täysin väärässä ja muovit+ villoitus tuokin talolle paljon paremman tulevaisuuden

[Hower]

Hmm... käsittääkseni tuo uusittu peltikatto ja aluskate (jos oli hengittävä) mahdollisti eristeiden laiton kiinni aluslaudoitukseen/aluskatteeseen). Jonkinlaista oikomistahan se tietty on.
Ja ehkäpä tää on huijausta: http://www.rakennustieto.fi/Downloads/T ... /37226.pdf

No allekirjoittanut on rakentanut kaksi vastaavaa ullakkotilaa asuttavaksi,

Että tämmöseen olet rakentanut huoneen?

[valpperi]

Juurikin identtinen ton kanssa, toinen asunto on rakennettu 1910 ja toinen 1936, ja totta toi sun linkkis on, kyllä ne on kaikki tullut luettua

Ei ole tarkoitus kinata siitä mikä on nykysäädösten mukaan oikea tai väärää tapa, mä vedin ihan tunteella

Toisessa asunnossa oli peltikatto ja siellä myös tuuletusrako, toisessa tiilikate päreitten päällä, mut molempiin jätin samanlaisen reilun ilmaraon.

Asumisala on varmasti huonompi kuin huvila&huussi ohjelmassa, koska korkeutta menetin ilmaraon myötä, mut eihän noi jälkikäteen rakennetut yläkerrat oo muutenkaan mitään ihanan korkeita, mut mun pituudelle nää sopii(persjalkanen 170cm)