lämminvesivaraajan valinta ja sähkönkulutus

[Jarnoh]

Olen tekemässä talooni putkiremonttia ja rupesin pohtimaan varaajan hankintaa. Onko näin, että varaajan koolla ei ole juurikaan merkitystä sähkönkulutukseen, koska varaaja lämmittää vettä käytön mukaan. Tietenkin isommasta vaipasta johtuu enemmän lämpöä harakoille, mutta tämä vaipan läpi karkaava lämpö voisi sitten puolestaan lämmittää kellaria osittain. Olen harkinnut Jäspi vlm 300 varaajaa, jonka tilavuus on 290 litraa. Tällainen varaaja olisi suunnilleen saman hintainen kuin pienempikin. Ainoastaan arveluttaa, ison varaajan sähkönkulutus. Onko kenelläkään kokemuksia Jäspi varaajista? esitteen mukaan on oikein happoterästä vaippa ja vastus. Ja yösähköä ei ole käytössä eli varaaja olisi koko ajan päällä. Taloudessa on kaksi aikuista ja kohta tulee perheenlisäystä.

[pvalila]

Olisit vielä kertonut, millä lämmität talosi: käyttövesi kun liittyy siihen.

Jäspi on huipputuote omalla sarallaan, kaiketi paras vaikka moni muukin on oikein hyvä.

Lämpövuoto on nykyvaraajilla täysin merkityksetön rahassa mitattuna.

Pienemmässä varaajassa voi vesi olla vähän viileämpää ja silti suihkuvesi riittää ==> lämpövuoto pienenee, kun lämpötilaero vaipan läpi on pienempi. Käytännössä siis yksi ja sama minkä koon valitsee, mutta isossa on aina pelivaraa jos tulee saunavieraita tms.

Pystymallit ovat edullisempia, jos ajattelee veden kerrostumista varaajan sisällä.

[Jarnoh]

Elikkäs uuneilla ja jonkin verran sähköpattereilla pahimmilla pakkasilla lämmitän

[pvalila]

Laita vain se Jäspin 300 litran moduulivaraaja, se sopii sinun tarpeisiisi loistavasti.

Ilppiä sinun kannattaa myös harkita, sillä se lyhentää monella kuukaudella puulämmityskautta vuosittain: oikeilla pakkasilla ilppikin alkaa jo kilowatteja syödä, mutta plussan puolella kun ollaan niin sen aiheuttama sähkölasku on minimaalinen. Chulan maksaa kuulemma noin 430 euroa ja näyttäisi tämän palstan kirjoittajien mukaan olevan aivan erinomainen myös reilusti kalliimpiin verrattuna.

[Elämä on]

Ota kunnon kokoinen samantien, meillä oli vedenkulutus parina vuotena n.70 kuutiota kun emännän kanssa kaksin asusteltiin. Kun tuli yksi pieni asukas lisää niin vettä menikin reilut 110 kuutiota seuraavana vuotena. Tietenkin jos sinulla ei sitä yösähköä ole käytössä niin vesi tuskin pääsee loppumaan pienemmästäkään varaajasta missään vaiheessa.

[immo]

minullakin on edessä vesivaraajan vaihto ja tilan tarpeen pakosta varaajan siirto tulisi kylmään kellariin jossa on talvella vain viisi astetta plussaa. niin voiko sen varaajan laittaa kellariin kun siellä on niin kylmä että onko siintä haittaa? lämpöä ei viitsi nostaa kun muuten ei mehut säily! ja mikähän se olisi sitten se sopiva koko kolmen hengen perheelle että kannattaako ostaa 200l vai ostaako suoraan 300litrasen kun hinnoissa ei niin taida eroja olla?

[pekkap]

varaajan siirto tulisi kylmään kellariin jossa on talvella vain viisi astetta plussaa. niin voiko sen varaajan laittaa kellariin kun siellä on niin kylmä että onko siintä haittaa? lämpöä ei viitsi nostaa kun muuten ei mehut säily!

Varaaja voi hyvin olla kylmässä kellarissa (kunhan lämpötila pysyy plussalla). Nykyajan varaajissa on hyvät lämpöeristeet, mutta silti ne hiukan vuotavat lämpöä, joten kellarisi lämpötila voi hieman nousta tuosta viidestä asteesta.

[JHakkinen]

Onkos sillä vaikutusta varaajan sähkön kulutukseen että onko käytössä ns. yösähkö vai sitten että varaaja lämmittää silloin kun kokee sen tarpeelliseksi. Tarkoitan tässä vaan kilowatteja. Eli syökö ns. jatkuva lämmitteinen enemmän kuin jos lämmittää yösähköllä. Ja jos eroa on niin eikö suorasähköinen pysty silti ajastamaan varaajan lämmittämään veden johonkin tiettyyn aikaan ja sitten varauksilla mennä kuten yösähköläinen?
Olipas vaikeasti kysytty, toivottavasti joku ymmärsi.

[lmfmis]

Kyllä varaajien lämpövuodot on luokkaa 100w, ja tiedon löytää sieltä varaajan papereista.

Tietenkin jos se lämpö ei mene hukkaan niin mitäs sillä väliä.

[pekkap]

Kyllä varaajien lämpövuodot on luokkaa 100w, ja tiedon löytää sieltä varaajan papereista.

Tuota minäkin muistelin suuruusluokaksi (se luonnollisesti riippuu varaajan koosta ja lämpötilasta, mitä isompi varaaja, sitä isompi lämpövuo ulos jos samanpaksuiset eristeet).
Yritin eilen katsoa useammankin varaajan nettispekseistä, ja ei niissä kyllä lämpövuotoja kerrottu (Haato, Jäspi, Nibe).
Osaatko sanoa jonkun valmistajan, joka kertoisi malliensa lämpövuodot netissä?

[lmfmis]

Osaatko sanoa jonkun valmistajan, joka kertoisi malliensa lämpövuodot netissä?

No en...

Mitäs sitä turhaa tehdä vertailua helpoksi.

Yhdessä varaajassa joka mökille laitettiin se luki niissä papereissa jotka tuli varaajan mukana.

[Arveccio]

Vaihdoin meille tommosen jäspin 300 litrasen pystyvaraajan viimetalvena. vanha oli samankokonen vm1985. Kesällä yösähköä menee vähemmän nyt kuin vanhalla (tyyliin 2 - 3 kWh/vrk), talvella melkein samat kun tila on sähkölämmitteinen. Vanhassa oli rankasti enemmän lämpövuotoa ku tossa uudessa. Remppasin kyseisen tilan viimekesänä ja käyttövesiputket menee Reiluista reijistä tukeilta eteenpäin. Tukit siis varaajan vieressä. Varaajan vaihdon jälkeen piti tilkitä nuo reijät kun varaaja ei enää lämmittäny huonetilaa niin meinas puskee viileetä tuolta väliseinän sisältä 30 asteen pakkasilla.

[Ronttu]

Meillä hankittu Jäspin lämminvesivaraaja vuonna 2009, pystymalli, on lämpimässä tilassa kylpyhuoneen nurkassa. Vuorokaudessa menee sähköä noin 16 kwh, eikö tuo ole aikamoinen määrä? Ei lämpiä enään yö sähköllä.

[PETEBJ75]

Mihin ihmeeseen tarvitsette 300litran varaajia, jos siitä otetaan vain käyttövesi? Meillä 150 litran purkki riittää isommankin saunaporukan kylään sattuessa.

[JHakkinen]

Varaajan valinta on käsillä ja törmäsin itselle ainakin uuteen merkkiin eli Norjalaiseen Oso varaajaan. Ekologiset arvot ja pitkä kokemus varaajista alkoi kiinnostaa. Samalla huomasin että hintakin on kilpailukykyinen.

Mutta kysymys: Osolla on malli Oso super SX 300-3 jossa on kaksi vastusta. Toinen ylhäällä ja toinen alhaalla. Idea on kai kutakuinkin se, että normaalikäytössä käytetään ylävastusta ja kun lämpimän veden tarve kasvaa (esim. saunavieraita, tai oma isompi perhe menossa peräjälkeen suihkuttelemaan tms.) käännetään alavastus mukaan. Eli normi tilassa ylävastus lämmittää n. 1/3 varaajan tilavuudesta. Tämä pitäisi säästää energiaa vedenlämmityksessä. Kuinkahan toimiva tuollainen systeemi voisi olla? Minulla ei ole suurta käsitystä varaajien sielunmaisemasta, mutta kuulostaahan tuo jotenkin fiksulta että ei koko 300 tai 200 litraa ole kokoajan kuumana. Toki siinä on oma vaivansa jos tarvitsee nuppia väännellä tarpeen mukaan, mutta meilläkin on suorasähkö joten normaalivaraaja pitäisi pannussa kuumana koko ajan tuon 300 tai 200 litraa, mikä tuntuu kyllä turhalta, vaikka lämpöhävikki noissa onkin minimaalinen.