Sauna - mutta minne?

[veranda]

Löysin tämän nettisivuston, kun pohdin jälleen saunanpaikkaa rintamamiestalooni. Rakennus on vuonna 1950 valmistunut ja hyväkuntoinen. Kellarikerrosta ei ole, vaan rossipohja löytyy. Sisällä talossa pieni suihkunurkkaus. Nyt sauna löytyy pihalta. Ihana, puulämmitteinen, mutta talvella kieltämättä epäkäytännöllinen. Ongelma siis tämä: rakentaako pieni lisäosa, johon pieni sauna ja suihkutila vai remontoidako piharakennus niin, että saunan oheen tulisi myös esim. oleskelutila? Millaisia kokemuksia/mielipiteitä teillä? Auttakaa naista
mäessä, sillä mieheni kanssa olemme eri linjoilla. Voin kertoa myöhemmin, kumpi kannatti kumpaakin vaihtoehtoa.

[sirpa]

Me päädyttiin lisärakennukseen, johon tulee sauna, kodinhoitotila ja takkahuone, joka toimii vierashuoneena ja työhuoneena (ja vanhempana kun ei jakseta kömpiä yläkertaan nukkumaan, niin meidän makkarina) sekä vessa (tällä hetkellä sisävessana on keittiöön tehty armottoman pieni lokero, johon isommilla vierailla on vaikeuksia päästä yleensä istumaan).
Pihasauna on tosi ihana ja tunnelmallinen, mutta kuten totesit niin talvella hiukka hankala - ainakin kun pakkaset alkaa kunnolla paukkumaan. Se tietty jää myös käyttöön ja toimii varmasti kesäsaunana tulevaisuudessa ja tunnelman luojana talvisinkin .
Tämä siis meidän ratkaisu ja hommat on työn alla.

[Taisku]

Meillä oli kellariin rakennettu joskus pieni 1 x 2 m hikikoppi sähkökiukaalla, jota ehkä joku voisi sanoa saunaksi. Mä olen kunnon saunomisen ystävä ja koska kellariin ei kaikista piirustuksista ja suunnitteluista huolimatta saada sopimaan säädyllistä puusaunaa, niin päätimme kunnostaa pihassa olevan 30v käyttämättömänä olleen saunan. Kunnostamiseen meni parisen viikkoa kaiken kaikkiaan mutta voi pojat mitkä löylyt siellä on!!! Tulkoon talvi ja pakkaset, eihän sitä tarvitse kuin pistää saunatakki päälle ja hilpaista muutama metri ovelta saunalle. Ainoa epäkäytännöllinen juttu tällä hetkellä on se, että sinne tulee vain kylmä vesi puutarhaletkulla ja vettä joudutaan lämmittämään isossa padassa. Muuta huonoa en pihasaunasta keksi. Saunan yhteydessä on samassa rakennuksessa vielä saunakamari, joka on toistaiseksi varastona, mutta tarkoitus on saada siitä pukeutumis- / oleskelutila.

Hikikopin tilalle meille tulee sitten kellariremontin yhteydessä IIIIIISO kylpyamme. Siitä on varmasti enemmän iloa. :D

[sirpa]

Meillä ei ole minkäänmoisia peseytymistiloja/-mahdollisuuksia tällähetkellä näissä asumistalossa (lämmintä vettä on on juuri ja juuri tiskiveteen kun hankittiin 5 kg:n lämminvesiboileri) ja samaten pihasaunaan vedet kulkee letkun kautta, joka tarkoittaa pakkasen aikaa sitä, että on juokseva vesi - minä tai mies juostaan ämpärin kanssa viemässä vedet, sillä letkutus ei toimi pakkasilla, eikä vesiä voi varastoida, sillä aika nopsaan jäätyvät).
Sitä vaan mietin. että jos ulkosaunaan tekee ns. takkahuoneen / vilvoittelutilan, niin se lämmitys on taas kovilla pakkasilla oma urakkansa jos ajattelee, että peseytymistä täytyy hoidella väh 5/7 (tosin teillähän on sisätilissa mahdollisuus peseytyä myös ) meillä ei, joten moisia tulee pohdittua tietty.

[maanma]

Nyt sauna löytyy pihalta. Ihana, puulämmitteinen, mutta talvella kieltämättä epäkäytännöllinen. Ongelma siis tämä: rakentaako pieni lisäosa, johon pieni sauna ja suihkutila vai remontoidako piharakennus niin, että saunan oheen tulisi myös esim. oleskelutila? Millaisia kokemuksia/mielipiteitä teillä? Auttakaa naista
mäessä, sillä mieheni kanssa olemme eri linjoilla. Voin kertoa myöhemmin, kumpi kannatti kumpaakin vaihtoehtoa.

No tuohan kertoo jo oman mielipiteen.

Asutteko asemakaava alueella? Vanhan saunan uudistaminen huomattavasti yksinkertaisempi jos ette asu - siis byrokratian kannalta.

Itselle asia ei olisi mitenkään epäselvä. Sauna tulisi asuintilojen yhteyteen, vaikka byrokratian kera.

[sanasol]

Meillä on sisäsauna kellarissa puu- ja sähkökiukailla, tuplasuihkuineen. Ja suihku + wc kuistilla. En vaihtais mistään hinnasta sisäsaunaa ulkosaunaan sen verran olen vilukissa, ettei aamutakissa juoksentelu -30 asteessa houkuta.

Mä tekisin rossipohjatalos niin että purkaisin vanhan kuistin ja tekisin isomman kuistin kyseisillä mukavuuksilla. Ja voihan vaik oleskelutilan yhdistää kuistin ulko-oven viereen, kun ostaa tarpeeks hyvän oven ei pakkanen tule kuistille.

Tai tekisin jompaan kumpaan talon lyhyempään seinään jatkeen, mikä menis harjalle saakka. Ja taas saan ne vanhan säästäjät niskaani...

Mä rakentaisin mieluummin sen uuden sanokoon kuka tahansa mitä. Mut jos rahast ei puhuta niin uusi valmistuu nopeammin kun on hyvä kirvesmies ja hyvä suunnitelma. Ja sinne uuteen saa kivat kodinhoitotilat, mitä ei ole koskaan liikaa oli asujia yksi tai useampi.
Ja vielä puolustan sitä uutta sillä ettei kenenkään jalka enää nuorene, niin vanhana on aina helpompaa, mitä lähempänä se peseytymispaikka on ja, mitä vähemmän on polven koukistamisia matkalla.

[Taisku]

Totta, meillä on sisällä myös suihkut, joten meidän ei tarvitse aina mennä ulkosaunaan peseytymään. Se on enemmän tosiaan vain sitä kunnon saunomista varten siellä. Saunakamari meillä lämpiää samalla kun kiuas ja pata lämmitetään, muuri lämpiää sen verran paljon eikä tila ole suuren suuri.

Tottakai vanhemmiten on helpompi, että sauna on lähellä ja sen takia se hikikoppi on kai alunperin sinne kellariin rakennettukin. Mutta meidän kohdalla se nyt on se ja sama vaiva kävellä portaat alas kellariin ja toiseen päähän taloa saunaan kuin kävellä ovesta ulos ja 10 askelta saunalle. Enkä mä usko, että mä vanhemmiten lakkaan tykkäämästä kunnon löylyistä... ;)

Jokainen tekee tietenkin tyylillään, mutta kuten sanottua, meille ulkosauna oli ainoa kunnollinen vaihtoehto.

[JukkaK]

Kannatan pihasaunan kunnostusta! Jos välttämättä haluaa taloon saunan, niin sitten annan ääneni lisäosaan tehtävälle saunalle, koska se nyt kuitenkin on jonkinmoinen riski etenkin vanhalle talolle. Toisaalta en usko että saatte uudesta saunasta läheskään sen vanhan veroista.

Taloon lisäosa jossa kunnon kylpyhuone arkipeseytymista varten ja sauna pihalle jossa vai harrastaa "elämyksellisempää" peseytymistä. Saunomista ei saa kiireellä pilata! Pahoin pelkään, että jos tekee sen helppokäyttöisen "pikkusaunan" talon yhteyteen, niin se pihasauna jää käyttämättä tai muuttuu pikkuhiljaa varastoksi.

Onhan se oma rituaalinsa kun kantaa vedet saunaan ja lämmittelee kiukaat ja vedet. Talvella rituaalin luonne on toki toista kuin kesällä, mutta joka tapauksessa irrottaa ajatukset hyvin arjen huolista

[Markku&Rintsikka]

Kannatan pihasaunan kunnostusta! Toisaalta en usko että saatte uudesta saunasta läheskään sen vanhan veroista. Taloon lisäosa jossa kunnon kylpyhuone arkipeseytymista varten ja sauna pihalle jossa vai harrastaa "elämyksellisempää" peseytymistä. Saunomista ei saa kiireellä pilata!

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Onhan se oma rituaalinsa kun kantaa vedet saunaan ja lämmittelee kiukaat ja vedet. Talvella rituaalin luonne on toki toista kuin kesällä, mutta joka tapauksessa irrottaa ajatukset hyvin arjen huolista

Koko talven lämmitimme pihasaunaa uskollisesti vähintään neljästi viikossa. Hyvin usein se lämpeni joka päivä. Ehkä hyvänä (teko)syynä on se ettei päärakennuksessa ole mitään pesutiloja (ainankaan vielä). On tullut harrastettua liukkaalla pihalla ns. traktorikävelyä, kun molemmissa käsissä on 20 litraa vettä
Markku

[Hannaolio]

Meillä ei ole muita pesutiloja kun pihasauna. Tehtiin sinne viime kesänä remontti (tosin pukuhuoneen remppa on vähän kesken vielä) ja aiotaan pärjätä ilman sisäsaunaa. Suihku olis ihan hyvä saada jonnekkin. Kunhan ensin keksii minne sen saa tehtyä.
Mut helppoahan se on meillä pihasaunan lämmitys ku on semmoinen luksus et tulee vesi saunalle asti. On se putki talvellakin sulana pysyny kun on vaan tarpeeksi usein saunaa lämmittäny.

[Markku&Rintsikka]

Viestejä ei näköjään saa poistettua

[Markku&Rintsikka]

Näyttää siltä että tänä talvena lämmitellään pihasaunaa vielä tiheemmin, jos ei saada kellariasunaa valmiiksi.