Sävytettyä julkisivulaastia, saunan maanvaraiseen lattiaan?

[PaleRock68]

Maalauspuolella joku juuri pähkäili saunan maanvaraisen lattian maalausta: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=4962

Oman maanvaraisen saunanlattiani kanssa, olin tuon maalaamisen kuitenkin jo hylännyt. Sen sijaan yhtenä vaihtoehtona olin ajatellut jonkinlaisen sävytetyn tasoitteen käyttöä saunan lattian pinnoitteena. Mutta minkälaisia mielipiteitä täältä löytyy esim. tuollaisista aineista:

http://www.insinooritoimistosulin.fi/ju ... rjaus.html
- Maxseal
- Concreseal
Ovat myyjän mukaan vedeneristäviä, vedenpainetta kestäviä, mutta silti vesihöyryn läpäiseviä... Eli kuulostaa ihan unelmatavaralta, mun korvaan... kun eikö tuo vesihoyryn läpäisevyys tarkoita sitä että allaoleva maanvarainen betonilattia pääsisi silti tarvittaessa kuivumaan tuon läpi ?

Ei sinänsä, varsinaista vedeneristystä ei saunani, mielestäni enää tarvitse, kun siellä ei enää peseydytä, joten varsinainen vedellä lutraaminen poistuu ja vettä ei lattialle tule muuta kuin hutilöylyn heitoista ja saunan pesemisestä/huuhtelemisesta. Eihän siellä aiemminkaan ole minkäänlaisia vedeneristyksiä ollut vaikka se on ollut talon ainoa peseytymistila, since -57. Joten mun mielestä juuri jokin julkisivumateriaali voisi olla hyvä pinnoiteratkaisu. Sellainen joka antaisi satunnaisen roiske/huuhteluveden valua lattiakaivoon... imeytymättä lattiaan... mutta antaisi silti lattian kuivua/hengittää sisäänpäin (ja pysyisi lattiassa ainakin jonkun vuoden).

Onhan tällä Sulin:illa myös noiden laastien pinnoitteeksi sopivaa silikaattimaalia, jolla sanovat olevan "erinomainen vesihöyryn läpäisevyys"... eli eikö tuo nyt sitten juuri tarkoita sitä että tällainen maalikin sallisi maasta nousevan kosteuden kuivumisen sisäpuolelle ?

[sou]

Käsitinkö jotenkin väärin, mutta eikö tässä ollut kyse lattiasta eikä seinästä?
Noi maxsealit ja concresealit oli mun nähdäkseni seinä/rappaus/tasotteita eikä taida kovin kauaa kestää lattiassa siihen kohdistuvasta mekaanisesta rasituksesta (kävely, tavaroiden siirtely yms. pms.).
Miksei sitä tilaa vois laatottaa?

[PaleRock68]

Et käsittänyt mitään väärin, kyse on lattiasta johon haen erilaisia vaihtoehtoja... Ja yksi mitä olin miettinyt oli nuo kyseiset laastit.
Kyllä seinälaastien rasituskestävyys on varmasti heikompi, mutta toisaalta taas saunan lattian rasituksetkin ovat mielestäni suht. minimaaliset. Kävely, siltä pieneltä osalta ennen lauteita, tapahtuu pääsääntöisesti paljain jaloin... joten ainoat rasituksen alaiset kohdat ovat lauteiden "tassut".
Mutta juuri tämänkin kysymyksen takia, tämän kirjoituksen tänne laitoin... kuullakseni toisten mielipiteitä ja ajatuksia... Tai josko jollain olisi vaikka jonkinlaista kokemusta noista kyseisistä laasteista jossain muussa käytössä... ja kuullakseni voiko tuollaista materiaalia oikeasti ollakkaan joka on vedeneristävä, vedenpainetta kestävä mutta silti vesihöyryn läpäisevä ja että tarkoittaako vesihöyryn läpäisevyys automaattisesti sitä että alla oleva pinta pääsee kuivumaan.

[Pekka Huhta]

Nokkela idea! Mäkin kyllä vähän epäilisin noiden kulutuksenkestävyyttä ainakin ennen kun valmistajalta tarkistaa, mutta mikäs estää värjäämästä tavallista betonia? Kalkkimaalauksessahan käytetään tavallisia maaväripigmenttejä ja kaikki kalkinkestävät värit kestävät kyllä betonissakin ihan yhtä hyvin.

Sikaflex tekee lisäainetta, joka tekee betonista vedenkestävää, se on jotain veteen lisättävää emulsiota. Se voisi vähentää veden (ja lian) imeytymistä betoniin, mutta ainetta menee kyllä niin vähän ettei pinnasta varmasti höyrynpitävää tule.

Pekka

[PaleRock68]

Noniin, nyt on sitten saunan lattia päälystetty tuolla Maxseal'illa.. ja kaikesta huolimatta, olen melko tyytyväinen ratkaisuuni.

'Kaikesta huolimatta', tarkoittaa sitä että pinnoitteeseen on tullut hiushalkeamia, muutamiin paikkoihin jo muutamassa kuukaudessa. Mutta syy näihin halkeamiin ei tasan varmasti ole materiaalin rasituskestävyys, vaan todennäköisin syy löytyy allekirjoittaneen osaamattomuudesta ja laiskuudesta tehdä pohjia kunnolla. Jokatapauksessa, tämä materiaali vaikuttaa todella antavan erilaisen pinnan lattialle. Vesi ei imeydy enää lattiaan lainkaan samalla tavalla kuin esim. seiniin jotka on päälystetty Fesconin julkisivulaastilla, vaan vesi todella lähtee valumaan kohti lattiakaivoa. Eli summasummarium, pienistä halkeamista huolimatta, itse olen tyytyväinen koska lattia on nyt esim. paljon helpompi harjata puhtaaksi, eikä lattia ime vettä enää itseensä lainkaan samalla tavalla kuin ennen.

Hiushalkeamathan ovat myös sellaisia, että kun vesi ei kuitenkaan jää minnekään makaamaan, vaan tosiaan valuu pois siitä pinnalta, niin sowhat jos sinne noista hiushalkeamista imeytyy vähän vettä... se on nyt kuitenkin ihan eri määrä vettä kuin mitä lattiaan imeytyi aiemmin... ja tarkoitus ei ollutkaan yrittää saada aikaiseksi 'ikuista' ratkaisua, vaan sellainen pidempiaikainen väliaikaisratkaisu, joka hintavuudestaan huolimatta jäi silti vielä halvemmaksi kuin laatoittaminen.

25kg tuolle pinta-alalle (n. 3,3m x 2m) ei kuitenkaan ole paljoa, joten tasoittaminen ei tällaiselta vasta-alkajalta onnistunut alkuunkaan niinkuin alunperin kuvittelin. Alunperin tarkoitus ja kuvitelma oli liipata tuo pinta metalli liipillä tasaiseksi, mutta kun siitä ei kertakaikkiaan tullut mitään, oli pakko luopua alkup. ideasta ja vain harjata se tavara tuohon pintaan. (niin, valmistajan suositus kun on että tavara levitetään kahdessa eri kerrassa joten se 25kg ensin puoliksi ja levitetään se tuolle pinta-alalle, niin siitä ei paksua kerrosta tule)

Jokatapauksessa, olen tavaraan sen verran tyytyväinen että pukuhuoneen lattia tullaan pinnoittamaan samalla tavaralla, vaikka olen tietoinen rasituksen erilaisuudesta. Mutta nyt kun olen nähnyt sen toiminnan tuossa saunan lattialla, en oikeasti usko että rasituskestävyys tulisi ongelmaksi tuossa pukuhuoneessakaan.

[jetta]

Onko edelleen vaikuttanut toimivalta ratkaisulta?

[PaleRock68]

Juu, ei vieläkään mitään valittamista. Lisää halkeamia ei ole ilmestynyt ja joka paikassa se pinnoite on kuitenkin pysynyt kiinni lattiassa. Eli yhä edelleen päätyisin ihan samaan ratkaisuun, ymmärtäen että se on tilapäisratkaisu (vaikkakin tod.näk. pidempiaikainen). Eli halkeamista huolimatta, pinnoite täyttää alkuperäisen ajatuksen että roiske/hutilöylyheitto vettä ei imeytyisi lattiaan enää samaa määrää kuin pelkkään betoni pintaan.
Pinta on myös paljon helpompi harjata puhtaaksi... mutta johtuen siitä että pinta itsessään on tehty harjaamalla, välillä kiukaan edusta ja puiden säilytyspaikka on oikeasti pestävä, harjan kanssa... mutta tuokin on helpompaa ja puhtaampaa kuin pelkän betoni pinnan kanssa ja noikaan pesuvedet eivät imeydy lattiaan juuri lainkaan...
Niin vaikken ketään uskalla kehoittaa, kun ei tiedä toisten talojen kaikkia "merkitseviä muuttujia", niin itse olen tyytyväinen.
(väriksi vain valitsisin nyt ehkä tummemman, ettei ne puu lämmityksen mukanaan tuomat roskat paistaisi silmään ihan niin paljon)

[PaleRock68]

Laitetaan tähän nyt vielä perään, melkein 10v jälkeenpäin... ettei ole mitään valittamista vieläkään.... Lattia toimii, yhä edelleen.
Ehkä se imee hiukan enemmän vettä itseensä nykyään, muttei lähellekään samaan malliin, kuin raaka betoni tai tavallinen lattiatasoite.