Kellarin lattialämmityksestä

[JHakkinen]

Kellarin lattialämmitystä olen tässä pohdiskellut ja tuli mieleen sellaista kysyä, että mitä käytännön eroa on sillä laitanko lämmityskaapelit valun sisään vai käytänkö ns. saneerausmattoa vasta valun jälkeen laattojen alla?

Tilanne on siis se että lattia tullaan todennäköisesti valamaan Vetonit 6000:lla, eli valuun asennettavien kaapelien kanssa on se riski että massa (ollessaan lähes maakosteaa) ei ns. mene tiiviisti kaapelin ympärille ja näin ollen polttaa jossain vaiheessa kaapelin poikki. Toki tilannetta auttaa jos massan vibraa hevostamalla, mutta ei sekään välttämättä auta. Jos käyttäisin matossa olevaa lämmityskaapelia niin tämä ongelma poistuisi. Mutta kuten tunnettua niin matossa tuo kaapeli on vain pirusti kalliimpaa.

Mutta onko tuolla kaapelityypin valinnalla siis eroa käytännössä? Onko kulutuksessa eroa? Miten lattian tai huoneilman lämpimyydessä tms. Mielipiteitä kuulisin mieluusti.

[Apatia]

Kuustonnisen työohje ei varsinaisesti kiellä sähkökaapeleita, mutta suosittaa käytettäväksi saneerauskaapeleita. Tarkoittanee näitä 10w/m kaapeleita. Aika monta tuommosta olen nähnyt tehtävän enkä ole kuullut että ois ollu ongelmia. Massa ei saa olla liian kuivaa eikä vetelääkään ja tiivistys pitää tehdä huolella. Säästöä mattoon verrattuna tulis kaapelin hinnassa, tasoitteissa ja työajassa.
Asumismukavuuteen ja sähkönkulutukseen en osaa ottaa kantaa

[JHakkinen]

Tässä suora lainaus Maxitilta saamaani kyselyyn:

"Vetonit 6000 on maakostea massa, mikä pitää huomioida lattialämmityskaapeleita valittaessa. Lattialämmitykseen soveltuu parhaiten vesikiertoinen järjestelmä tai
jos lämmitys hoidetaan sähkökaapeleilla, niin ns. saneerauskaapelit. Jos käyttää normaalikaapeleita tulee massa tiivistää erityisen huolellisesti, ettei kaapeleiden ympärille jää
ilmataskuja, jolloin kaapelit voisivat "palaa poikki"."

Tästä ymmärtäisin että saneerauskaapeleilla tarkoitetaan esim näitä matossa olevia lämmityskaapelieta jotka asennetaan vasta kaatovalun päälle. Tiedän että tuon massan tiivistäminen niin että sen saa varmasti kaapeleiden ympärille on haasteellista ja siinä on aina riskinsä. Sillä punnitsenkin tässä nyt vaihtoehtoja.

[Apatia]

Minä taas käsittäsin että normaalikaapelilla tarkoitetaan 20w/m kaapelia ja saneerauskaapelilla 10w/m kaapelia. Pienempitehoisena saneerauskaapeli ei pala niin helposti rikki. Voin kyllä olla väärässäkin. Varmimman vastauksen saat kun soitat Maxitin tuotetukeen. Silloin tällöin tulee soiteltua noihin materiaalivalmistajien tuotetukiin, niista saa helpoimmin oikeat vastaukset.

[Kinmo]

Eiköhän se noin ole.Deviltä löytyy ainakin lämmityskaapelit Deviflex DTIP-18 mikä on valun sisään tuleva kaapeli, teho 18w/m ja DTIP-10 mikä on saneerauskaapeli teho 10w/m.
http://devi.danfoss.com/Finland/Profess ... TIP_10.htm

[JHakkinen]

Eiköhän se noin ole.Deviltä löytyy ainakin lämmityskaapelit Deviflex DTIP-18 mikä on valun sisään tuleva kaapeli, teho 18w/m ja DTIP-10 mikä on saneerauskaapeli teho 10w/m.
http://devi.danfoss.com/Finland/Profess ... TIP_10.htm

Soittelin suoraan tuonne Deville ja sieltä sanottiin juuri noin eli tuo 10w/m kaapeli kestää hiukan paremmin mahdollisista rotankoloista aiheutuvaa rasitusta. Eli ei sekään salli ihan mitä vaan, mutta on parempi ratkaisu tässä kohdin, jos sattuu jäämään noita ilmataskuja.
Taidan siis päätyä tähän. Josko tuon sähkärini vielä saisin kiinni niin voisin hältä kysyä mielipiteen.