Uusi panelointi - milloin voin maalata?

[KMS]

Hei,

Viime alkukestästä laitoin uuden ulkovuorilaudoituksen höylätystä ponttilaudasta. Nyt kysyisin, kuinka pitkään minun pitäisi odottaa, ennenkuin voin maalata seinät. Olenko liian hätäinen, jos maalaan nyt kesällä, jolloin panelointi on ollut vuoden seinässä?. Tiedän, että maalausta voi aikaistaa erilaisilla pohjustuskäsittelyillä, mutta tällaiseen en ajatellut ryhtyä, vaan odottaa, että pinta päivettyy riittävästi. Seinästä vielä: talon pohjoinen seinä on hyvin varjoisessa paikassa ja selvästi vielä "tuoreemman" näköinen, mitä muut seinät.

Maalauksen olen kaavaillut suorittavani joko kahteen kertaan tavallisella öljymaalilla tai sitten yhteen kertaan petrooliöljymaalilla. Mielelläni otan kommentteja vastaan noista maaleistakin, vaikka esim. petroolimaaleista onkin jo ollut jonkin verran juttua.

terv,

Kaapo

[Pekka Huhta]

Kyllä vuoden pitäisi riittää, minusta. Harva malttaa odottaa noin pitkään, hyvä että jaksoit.

Jos se pohjoinen seinä ei ole vielä ihan päivettynyt, niin eipä sillä ole sitten niin kovaa rasitusta maalillakaan. Kyllä vuosi on yleensä piisannut pinnan päivettämiseen, enempi alkaa jo sitten vähän harmaannuttamaan puuta ja öljymaali ei täysin viihdy harmaan puun selässä.

Kun se nyt on ihan taiteen sääntöjen mukaan tullut tehtyä tähän asti, niin ainakin itse vetäisisin siihen vielä sinkkimönjän alle ja pari öljymaalia päälle. Sinkkivalkoinen on nopeeta maalata: jos vaan ranne kestää niin tavallisen rm-talon kiertää päivässä, puolessatoista. Pintamaalin kanssa saa olla sen verran tarkempi että sen kanssa menee helposti kolmannes enempi aikaa, ja meneehän sitä jo sitten rajauksiinkin ja muihin.

Onhan se talon maalaus kolmeen kertaan tietty aika ison kuuloinen homma, mutta maalaaminen on nopeeta. Kun ranne tottuu niin sitä ei montaa tuntia yhdellä seinällä seiso. Muistat vaan etttä jos pidät talkoot, niin opeta talkoolaisille huolella se pellavaöljymaalilla maalaamisen tekniikka, muuten ne lääppii sitä seinään paksusti kuin lateksia ja siitä ei sitten taasen tule mitään muuta kuin ryppyjä.

Pekka

[KMS]

Moi,

Kiitos vastauksesta. Tässähän ei ole kyse RM-talsota, vaan matalammasta 1800-luvun torpasta, jonka maalaus on ehkä jopa vähän helpompaa, koska hirveän monikerroksisia telineitä ei tarvita. Tuo sinkkimönjäajatus on varmasti ihan hyvä. Lähinnä huolestuttaa tuo maalin pysyminen höylätyllä pinnalla, koska meillä kotipuolessa maalattiin veranta tuoreen höylätyn pinnan päälle ja maali ei ole kauhean hyvin pysynyt.

terv,

Kaapo

[Pekka Huhta]

No joo, jhos kyse on tuon ikäisestä talosta, niin silloin ei oikeestaan ole vaikea päättää että vetääkö öljymaalia vai petroolia. Jos se tuon ikäinen on, niin työläydestä huolimatta öljymaali on minusta ainoa järkevä tuon ikäiseen taloon. Petrooli on kaikesta huolimatta myöhempien aikojen pula-ajan tuote, ja vaikka se onkin ihan hyvää maalia, niin sen päällemaalaus ja kerrospaksuuden kasvu yms. jutut eivät ole samanlaisia kuin oikealöla öljymaalilla.

Pekka

[rattus77]

Mielenkiinnosta...
@Pekka: Mitä tarkotat tolla "päällemaalaus ja kerrospaksuuden kasvu" ? Jotain uutta ja ihmeellistä tietoa ?

[Pekka Huhta]

No ei se mitään uutta ja ihmeellistä ole, ihan samaa vanhaa mitä olen aina toisinaan mutissut nurkasta, kun ihmiset vouhottaa petrooliöljymaalin ihanuudesta. Kyllä se ihan hyvää maalia on, mutta on siinä puutteensakin.

Enpä nyt jaksa kirjoittaa ihan kokonansa uusiksi, vaan viittaan vanhaan keskusteluun:

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 28&#p14728

Pellavaöljymaali sietää päällemaalausta hyvin hoidettuna helposti toistasataa vuotta ennen skrabausta. Ei tarvitse kuin katsella minkä vain vanhan puukaupungin alkuperäisinä säilyneitä seiniä, siellä on vaan maalattu päälle. Petroolin kanssa kerrospaksuus kasvaa uudelleenmaalausten myötä paljon enemmän, joten se pitää sitten joskus skrabata aiemmin kuin oikea maali.

Pekka

[Yuha]

Kun se nyt on ihan taiteen sääntöjen mukaan tullut tehtyä tähän asti, niin ainakin itse vetäisisin siihen vielä sinkkimönjän alle ja pari öljymaalia päälle. Sinkkivalkoinen on nopeeta maalata: jos vaan ranne kestää niin tavallisen rm-talon kiertää päivässä, puolessatoista. Pintamaalin kanssa saa olla sen verran tarkempi että sen kanssa menee helposti kolmannes enempi aikaa, ja meneehän sitä jo sitten rajauksiinkin ja muihin.

Terve!

Mainitsemasi sinkkimönjä laittoi rattaat raksuttamaan. Hmm... Onko se sellaista siniharmaata "maalia" jota on muinoin käytetty pellavaöljymaalin alla? Olen tuossa skrapannut kuistin ikkunanpokia ja joistain löytyy valkoisen maalin alta siniharmaata tatinaa. Onko ennen yleisesti käytetty maalin alla pohjamaaleja vai onko tuo sinkkimönjä ainoaa laatuaan? Pohdin vain, voiko tuo siniharmaa olla jotain muuta pohjamaalia. Tosin pokia ei varmaan ole pohjamaalattu, kun ikkunarautojen aluset ovat puupinnalla.

Muoks. Selvittelin vielä asiaa ja tulin siihen tulokseen ettei kyseessä ole sinkkimönjä. Sitä vissiin edes erottaisi maalin alta.

[KMS]

Hei taas,

Minä tulin jo maalanneeksi otsalaudat petrooliöljymaalilla, jota ohensin hieman valopetsoolilla paremman maalattavuuden aikaansaamiseksi. En tiedä, toiminko oikein, mutta otsalaudat näyttävät hyviltä ja ohennettunakin yksi kerros antoi tasaisen tuloksen.

Vielä tästä samasta projektistani kysyisin seuraavaa: Olen vaihtaunut ulkovuorilaudoituksen vain vaakapaneloinnin osalta. Lisäksi räystään alla on pystylaudoitus-osio, joka on vielä vanhassa keltaisessa liituuntuvassa maalissa, joka on todennäköisesti PÖ-maalia. Voinko toimia siten, että sinkkimönjään vain tuoreet laudat noiden vanhojen pystylautojen kohdalla maalaan suoraan päälle pesun jälkeen?

terv,

Kaapo

[Pekka Huhta]

Kun se nyt on ihan taiteen sääntöjen mukaan tullut tehtyä tähän asti, niin ainakin itse vetäisisin siihen vielä sinkkimönjän alle ja pari öljymaalia päälle. Sinkkivalkoinen on nopeeta maalata: jos vaan ranne kestää niin tavallisen rm-talon kiertää päivässä, puolessatoista. Pintamaalin kanssa saa olla sen verran tarkempi että sen kanssa menee helposti kolmannes enempi aikaa, ja meneehän sitä jo sitten rajauksiinkin ja muihin.

Terve!

Mainitsemasi sinkkimönjä laittoi rattaat raksuttamaan. Hmm... Onko se sellaista siniharmaata "maalia" jota on muinoin käytetty pellavaöljymaalin alla? Olen tuossa skrapannut kuistin ikkunanpokia ja joistain löytyy valkoisen maalin alta siniharmaata tatinaa. Onko ennen yleisesti käytetty maalin alla pohjamaaleja vai onko tuo sinkkimönjä ainoaa laatuaan? Pohdin vain, voiko tuo siniharmaa olla jotain muuta pohjamaalia. Tosin pokia ei varmaan ole pohjamaalattu, kun ikkunarautojen aluset ovat puupinnalla.

Muoks. Selvittelin vielä asiaa ja tulin siihen tulokseen ettei kyseessä ole sinkkimönjä. Sitä vissiin edes erottaisi maalin alta.

Kyllä se todennäköisesti on sinkkimönjää. Jos se selvästi erottuu, niin yksi todennäköinen selitys on että sen on annettu kuiivua liian kauan, ja vähän lasittuneeseen pintaan ei sitten ole varsinainen maali ottanut parhaalla mahdollisella tavalla. Oikein maalattuna sitä ei erotakaan.

Hei taas,

Minä tulin jo maalanneeksi otsalaudat petrooliöljymaalilla, jota ohensin hieman valopetsoolilla paremman maalattavuuden aikaansaamiseksi. En tiedä, toiminko oikein, mutta otsalaudat näyttävät hyviltä ja ohennettunakin yksi kerros antoi tasaisen tuloksen.

Vielä tästä samasta projektistani kysyisin seuraavaa: Olen vaihtaunut ulkovuorilaudoituksen vain vaakapaneloinnin osalta. Lisäksi räystään alla on pystylaudoitus-osio, joka on vielä vanhassa keltaisessa liituuntuvassa maalissa, joka on todennäköisesti PÖ-maalia. Voinko toimia siten, että sinkkimönjään vain tuoreet laudat noiden vanhojen pystylautojen kohdalla maalaan suoraan päälle pesun jälkeen?

terv,

Kaapo

Joo, ei niitä vanhoja tarvitse pohjamaalata. Pohjamaali on tarkoitettu pinnan imevyyden tasaamiseen ja tartunnan parantamiseen, eikä kummankaan kanssa ole juuri ongelmaa vanhan maalin päällä.

Pekka

[KMS]

Kiitos taas vastauksesta. Vielä varmuuden vuoksi kysyisin, mitä tapahtuu jos tämä liituuntuva vanha maali onkin jotain muuta, mitä PÖ-maalia? Se on suht' yhtenäisenä kalvona, joten mielestäni se ei voi millään olla keltamultaakaan. Onko tässä ylipäätään mitään syytä epäillä, että se olisi jotakin muuta maalia? Lateksi ei liene kysymyksessä.

terv,

K

[Pekka Huhta]

Jos maali liituuntuu, mutta ei jää selkeästi käteen taikka rättiin pyyhkimällä, niin kyllä se öljypohjaista yleensä on. Jos vielä maalista lähtee ihan reiluja lastuja tai hiutaleita skrabatessa (ei siis vain pölyä niinkuin punamultaa jynssätessä), niin kyllä se pääsääntöisesti on öljymaalia.

Joka tapauksessa jos se nyt on mitä vain muuta kuin punamultaa, niin se ei oikeastaan vaikuta pohjamaalaamiseen juuta tai jaata.

Pekka

[KMS]

Vielä tähän ketjuun yksi kysymys:

Telineitä rakentaessani huomasin pohjoisenpuolisella seinällä laudassa pikkuruisia mustia homepilkkuja, jotka ovat tasaisesti koko seinän (n. 25m2) alueella. Tulisiko ko. seinä käsitellä jollakin ennen sinkkimönjäystä?

terv,

Kaapo

[KMS]

Maalaus alkoi pienellä koekohdalla eilen illalla. Päädyin loppujen lopuksi siihen, että luovuin sinkkivalkoisen käytöstä. Yritin sen sijaan löytää lyijyvalkoista sen tilalle kissojen ja koirien kanssa, mutta turhaan. Ilmeisesti tuota ei saa enää kuin jostain entisistä itäblokin maista ja tuon vuoksi ei voi lähteä päämäärättömästi matkustelemaankaan.

Päädyin siis maalaamaan 2 kertaa ihan tavallisella pellavaöljymaalilla, joista ekaan kerrokseen sekoitin 15% pineenitärpättiä ja 3% sinkkinaftenaattia homeenestoon. Toinen kerros tulee sitten ohentamattomana, mutta siihenkin laitan tuota sinkkinaftenaattia. Tää meni nietty nyt vähän epäortodiksiseen tyyliin, kun jätin tuon sinkkivalkoisen pois, mut aika näyttää...

terv,

K