pvalila kirjoitti:Kreikassa lienee melkoinen mittava harmaa talous, ja kun se ei näy bkt:ssa (ainakaan täysimittaisesti) niin erilaiset bkt:hen suhteutetut tunnusluvut vääristyvät hieman. Julkinen talous ei ehkä ole niin suuri suhteessa kokonaistalouteen kuin äkkiä katsoen näyttäisi olevan. En ainakaan minä muistanut aikoinani Kreikassa ravatessani pyytää kuittia ravintolassa...
Tämäkin on mielenkiintoinen asia; harmaatalous. Jälleen faktaa pöytään, tosin tällä kertaa Unkarista: Unkarin asukasluku on 8 miljoonaa, joista työssäkäyviä on reipas 5, mutta veronmaksajia ainoastaan 1,5 milj. Kertonee jotain harmaantalouden määrästä. Unkari yrittää lisäksi kovasti päästä mukaan euroalueeseen, mutta ei ole tällä hetkellä mitään toivoa, koska inflaatio pyörii vuosittain 10-12 % välillä, euroalueen tavoite on muistaakseni alle 2%.
Kuten Pvalila aiemmin kirjoittikin, BKT pidä useinkaan kehittyvien talousalueiden kohdalla paikkaansa, vaan toimii lähinnä sivistysvaltioiden kohdalla. Unkariin ei ehkä suoranaisesti istu, mutta YK:n HDI indeksi on usein käyttökelpoisempi maita vertailtaessa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillis ... en_indeksi
EDIT: Harmaatalous korreloi tietysti suoraan valtion verovaroihin ja investointimahdollisuuksiin, joita ei verovarojen puuttuessa ole -> Itä-Euroopan ja Välimerenmaiden kehittyminen on osittain tästä syystä niin hidasta.
Lisäksi usein maailmalla pyöriessäni tulee ihmeteltyä paikallisia pankkikulttuureita: Shekkien ja käteisten pyörittelyä ympäriinsä, vaikka asian voisi hoitaa Pohjoismaalaisittain helposti verkkopankissa, mutta unohdan usein juuri tämän harmaantalouden! Sähköiset pankkijärjestelmät ovat Skandinaviassa maailman edistyksekkäimmät, mutta myös meidän harmaatalous on yksi pienempiä! Nettipankkisiirroista kun jää aina jälki tietokantoihin ja rahanpesu on varsin haasteellista.
-J-


