Talo on rakennettu v. -52, tuuletusrakoa ei ole ja pinnassa hilseilee lateksi. Itse puu, mistä maalia rapsuttaa pois, on kovan oloista, harmaantunutta. Lisäksi talo sijaitsee napapiirillä, jolla voi olla merkitystä rakenteiden keston kannalta.
Kattoremontin tuleva tekijä suositteli ulkoverhouksen vaihtamista ja tuuletusraon tekemistä (runkoleijona-rako-ulkoverhous). Taloa ostaessani olin ajatellut huoltomaalauksen riittävän vielä seuraavaksi 5-8 vuodeksi.
Eli onko verhouksen uusiminen kuinka kiireellistä? Mitä vahinkoa voi tapahtua, jos asiaa lykkää? Laudat näyttävät ehjiltä ja haaskuuseenhan ne menevät vaihtamalla joka tapauksessa. Onko tuuletusraon puute uhka tämän ikäluokan talolle?
tuskin näissä rmtssä alunperin oli tuuletusrakoa missään versioissa. se on lisäeristeiden mukanaan tuomaa uutuutta. vilkuile aiemmin täällä mm. hengittävästä seinärakenteesta käytyä keskustelua niin huomaat että seinärakenteissa, ilmanvaihtosysteemeissä ja maalauksessa jne. on useita mielipiteitä.
itse kuulun (kohtuudella vaan ei fanaattisesti) perinteiseen koulukuntaan, eli en näe tarvetta laudoituksen kokonaisvaihtoon. lateksin voi kaapia pois tai aloittaa huoltomaalaukset taas hengittävällä öljymaalilla.
jos lautoja jossain on pehmennyt, syy selville ja pois, ja ne laudat vaihtoon: usein ikkunan alla on viallisia lauttoja olemattomien ikkunavesipeltien takia, nurkkalautoja pitää vaihtaa jne. suomalaista puutaloa on aina pitänyt huoltaa laudanvaihdoillakin...
ja uusi lauta sitten paksuna: ainaskin 28-millistä...
mutta mieti ite: asia riippuu paljon siitäkin, mitä sisäpuolella seinää mahdollisesti on tehty.
Pintakerroksen allaolevan vinolaudoituksen pitäisi olla periaatteessa asennettu niin harvaan, että se toimii tuuletusrakona. Runkoleijona tekee tästä raosta käyttökelvottoman (ulkoverhoukseen nähden), joten sen vuoksi tarvitaan uusi.
Alkuperäisen ehdotuksen taustalla lienee ajatus öljymaaliin vaihtamisesta, jonka pohjatöiden teko (maalin poisto) on niin iso homma, että ulkoverhoilun uusiminen on helpompaa.
Isommat sademäärät eivät suosi lateksin käyttöä. Lateksimaalin kanssa voinee jatkaa elämistä. Eli jos rapsutat kuplat ja irtotavaran pois ja maalaat suhteellisen kunnossa olevan seinän uudelleen samanlaisella maalilla saanet kuusi vuotta lisää siistiä elinaikaa nykyiselle seinälle.
Jälleen kerran asiaan vaikuttaa pitkällä tähtäimellä eristämistaso ja tapa eli "hengittävä" eriste vs. kosteutta imevä villa (joka ei kuivu).
meillä ihan vastaava homma edessä... kuntokartoituksen tekijä oli sitä mieltä että vanha ulkoverhous pitäisi poistaa että alla oleva tervapaperi saataisiin pois... pitääkö se saada pois? ja siitä tuuletusraosta se myöskin huomautteli...
Kiitos osaavista kommenteista. Nyt näyttää siltä, että asennutan runkoleijonat sillä silmällä, että sitten ainakin tiedän seinien olevan tukevat, ja toisaalta hengittävät. Runkoleijona toimii (toivottavasti) myös lisäeristeenä.
Taloon on kuulemma käytetty materiaalina vanhoja saksalaisten jälkeensä jättämiä parakin seiniä, joten tämä on sodan jälkeinen älvsbyhus! Seinät pystyyn ja kasaan vm. 52. Naapurin mummo rohkaisi, että kestävää tavaraa: Hitleri tuli jäädäkseen, ei se huonosta tehnyt!
Tarkoittaa siltä osin kuin olen päässyt kurkistamaan lautojen väliin pakattua muhaa. Eli kallistun tukevoittamisen kannalle. Liitoksista ei muuten ota selvää. Pari kympppiä toki kustantaa sellainen operaatio vieraalla teetettynä.
Remonttivauhti huimaa: alapohja (trossi) meni vesivahingon vuoksi puoliksi uusiksi, seinät ja katto seuraavaksi. Sitten ollaankin kuoren sisällä "turvassa". Muilla vastaavaa?
Lateksi on kyllä tympeää ainetta, mutta ei se minusta niin paha siinä pinnassa ole että nyt väkisin pitäisi ruveta koko seinää repimään pois.
Lateksin päällä kestää kyllä muukin maali, eli jos rapsii kuplat pois ja harjaa kunnolla teräsharjala seinät niin päälle voi vetää vaikka petrooliöljymaalin.
Merkillisiä vesseleitä sitä on päästetty kuntokartoittajiksi, jos ehdottelevat tervapahvin poistoa sieltä ulkoseinästä. Sehän se tuulen pitää ja jos vanhaa rakennetta ei mennä sotkemaan niin se toimii just yhtä hyvin kuin viimeiset viisikymmentä vuotta. Ihmetellä täytyy.
Eipä ole meilläkään vanhassa osassa tuuletusrakoa. Suurelta osin lateksipinta jämäkästi kiinni, paikoitellen irti. Vanha rakenne ja vuoraus jätetään entiselleen ja vedetään petroliöljymaali pintaan Pekan esittämin opein.
Tuo kuntokartoittajan kommentti oli hyvin tyypillinen "korvausrakentamisen ammattilaisen" kommentti.
Olin tosiaan laitattamassa niitä runkoleijonia. Teidän mielipiteitä luettuani ja seinästä koepalan otettuani totesin lautojen irtirepimisen olevan turhaa. Niin hyvälaatuista, tiheäsyistä ja yhä pihkalle haisevaa puuta ei enää edes saa. Rakenne toimii, tai ei ainakaan ihan yllättäen petä kosteuden suhteen.
Tukevoittaminen tuntui hyvältä idealta, mutta eipä se uusi katto aivan tuhottomasti tuo lisämassaa. Lisäksi sen lautaprojektin ehtii tehdä 10 v kuluttuakin. Oli siinä varmaan vähän työn tyrkyttämisen meininkiä tekijältä ja suunnittelijalta.
Niin se on ihmisen mieli muuttuvainen, varsinkin allekirjoittaneen. 8)
Teme kirjoitti:
Kattoremontin tuleva tekijä suositteli ulkoverhouksen vaihtamista ja tuuletusraon tekemistä (runkoleijona-rako-ulkoverhous). Taloa ostaessani olin ajatellut huoltomaalauksen riittävän vielä seuraavaksi 5-8 vuodeksi.
Meilläkin puuttui tuuletus. Katsoimme kuitenkin viisaammaksi purkaa entisen laudoituksen pois rakennusmestarin suositusten mukaan. Tuulensuojalevyt, ristikkäiskoolaus, laudotus, uusi maali pintaan ja talo on kuin uusi.
meillä seinässä n. 20 vuotta vanha virtasen maalitehtaan öljymaali, tarvitseen huoltomaalausta muutaman vuoden sisällä, jolloin tehdään myös värinvaihto nykyisestä tasaisen harmaasta. valinta saman firman neljän öljyn maali, perusteena ihan se, että kakskyt vuotta on ihan riittävä kesto ulkoseinissä...
muita öljymaaleja mm. uulatuotteelta, kirjopiiskalta ("linal") ja gevekolta ("lappi")... suattaap olla että tikkurilalta ja teknokselta ihan samoja kamoja, mutta ihan mutu-pohjalta...
tuo edellä mainittu pikateho on lateksimaali, joita meillä vältetään mahdollisuuksien mukaan: ainakaan niissä rmt:ssä missä tuuletusrakoa ei laudoituksen alla ole, ei kannata käyttää: maalillahan on lempinimi pikatuho...
Minulla ulkomaalaus myös käynnissä. Irtonaisen maalin raaputin ja pesin seinät homepesuaineella. Nyt puolet talosta maalattu ja maali on Teknoksen Nordika Eko.
