Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Kaipaatko vinkkiä ikkunoiden kunnostukseen? Mitä tehdä pinkopahveille?
Vastaa Viestiin
Niilo_Talo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 15
Liittynyt: Ti Marras 03, 2009 21:26
Paikkakunta: Hki

Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Niilo_Talo »

Eli tarkoitus kitata lankkulattian rakoja umpeen ja toiveena, että kitti tms. ei irtoile vaan kestää. Kumpi soveliaampi aine? Entä onko joku merkki todettu erinomaisen hyväksi?

Niilo
Niilo_Talo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 15
Liittynyt: Ti Marras 03, 2009 21:26
Paikkakunta: Hki

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Niilo_Talo »

Kuka tietää asiasta? t. Niilo
Avatar
jope
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1467
Liittynyt: Ma Helmi 12, 2007 20:32
Paikkakunta: satakunta

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja jope »

Ihan sama mitä laittaa niin huono tulee jos kalikoita ei ole kunnolla ilmastoitu ennen asennusta. Mörkökitillä eli purun ja lakan sekoituksella noita on perinteisesti laitettu. Älä nyt ainakaan mitään 2-komp. muovikittejä....
shit happens
annitatjana
Jäsen
Jäsen
Viestit: 87
Liittynyt: Pe Marras 20, 2009 1:18
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja annitatjana »

Vaikka olen rakennusrestauroija, niin tunnustan käyttäneeni Plastic Paddingin? kemiallista puuta. En ihan rakojen täyttämiseen, mutta melkein. Koiranpentu kaivoi hampailla ja kynsillä juuri hiotusta vanhasta lankkulattiasta muutaman naulankannan ympärykset kuopalle ja kiire oli päästä maalaamaan. Siinä sitten vetelin muutaman muunkin ruhjeen täyteen samalla tavaralla. Ei ole mitään ongelmia ollut, eikä paikat ole irti ropsahdelleet.
Avatar
Hower
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1866
Liittynyt: To Elo 25, 2005 13:00

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Hower »

annitatjana kirjoitti:Vaikka olen rakennusrestauroija, niin tunnustan käyttäneeni Plastic Paddingin? kemiallista puuta. En ihan rakojen täyttämiseen, mutta melkein. Koiranpentu kaivoi hampailla ja kynsillä juuri hiotusta vanhasta lankkulattiasta muutaman naulankannan ympärykset kuopalle ja kiire oli päästä maalaamaan. Siinä sitten vetelin muutaman muunkin ruhjeen täyteen samalla tavaralla. Ei ole mitään ongelmia ollut, eikä paikat ole irti ropsahdelleet.
Varmaan toimiikin ihan hyvin puussa olevassa kuopassa tai kolossa, kahden toisistaan irti olevan lankun välissä varmaan elämistä tapahtuu toisella tapaa ja kitit rapasahtelee irti lankkujen reunoista...
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Tikkurilan alkydispakkeli toimii hyvin tossa. Mitään vesipohjaista scheisseä ei kannata käyttää, niiden tartunta on paljon heikompi ja saumat alkaa rapisemaan.

Kemiallisella metallilla on paikkansa, mutta lattian raoissa se ei ole.

Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Avatar
Hower
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1866
Liittynyt: To Elo 25, 2005 13:00

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Hower »

Pekka Huhta kirjoitti:Tikkurilan alkydispakkeli toimii hyvin tossa.
Pekka
- toimiiko nyt sekään jos lankut on vähänkään elävästi kiinni mahd. notkuvissa rakenteissa?
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Kitti ei oo liimaa, ei sen ole tarkoituskaan liimata lautoja toisiinsa. Ja vaikka kitti olisi laudanraon molemmista syrjistä irti, niin eihän se sieltä nouse helpolla pois.

Vanhaan aikaan ohjeissa lattiakittiin pantiin kaikkea mahdollista että siitä tulisi mahdollisimman kovaa. Rautaviilajauhoa, sammuttamatonta kalkkia yms... Ei nekään mämmit mitenkään erityisesti hyviä liimoja olleet: tärkeintä on että kitti on kovaa ja se ei lohkeile niin että maalin alta paistaisi eri värinen kittirantu.

Sinänsä kemiallinen metalli täyttää nuo kriteerit, mutta kyllähän se jo hintoihinsakin tulee ruveta lattiaa plästikpädinkillä laittamaan, saatika että sitä joutuu tekemään aina vartin välein uuden satsin.

Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Villehoo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 135
Liittynyt: Ke Maalis 21, 2007 18:58
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Villehoo »

Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella en suosittele tuota Pekan mainitsemaa Tikkurilan alkydispakkelia. Itse viime talvena kittasin raot tuolla aineella vanhassa lautalattiassa ja nyt on noin joka toinen rako haljennut. No ei tuo lattia vielä ihan pilalla ole, mutta jos pakkela alkaa irtoamaan raoista kokonaan niin sitten ei pitää miettiä uudelleen mitä tehdään.
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Villehoo kirjoitti:Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella en suosittele tuota Pekan mainitsemaa Tikkurilan alkydispakkelia. Itse viime talvena kittasin raot tuolla aineella vanhassa lautalattiassa ja nyt on noin joka toinen rako haljennut. No ei tuo lattia vielä ihan pilalla ole, mutta jos pakkela alkaa irtoamaan raoista kokonaan niin sitten ei pitää miettiä uudelleen mitä tehdään.
Jos lattia kutistuu, niin saumat halkeaa vaikka kitti olisi mitä. No, tietysti sikafleksillä kittaamalla saisi joustosaumaa, mutta sen päällä ei sitten taas pysy mikään kitti. Lattiakitin kuuluu olla niin kovaa että maali ei lohkeile sen päältä. Liian pehmeän kitin päältä kova maali lohkeilee pois ja jättää kitin värisiä raitoja. Kovuus tarkoittaa ikävä kyllä myös sitä että kitti ei jousta juurikaan latttian kuivuessa vaan halkeaa. Keväällä lattia sitten taas näyttää ihan siistiltä kunhan nyt kosteus tässä vähän lisääntyy.

Tänä talvena tiukkaankin rakennettu lattia on kuivunut tavallista enemmän, niin ettei ole mikään ihme jos kitit halkeilee. Ja jos lattia on valmiiksi niin harva että joka sauma on jouduttu kittaamaan, niin ei ole ihme jos joka toinen sauma on halki.

Varmasti muitakin hyviä kittejä tuohon hommaan on, mutta itse olen ollut tyytyväinen tuohon ja tiedän sitä käytetyn paljon ihan menestyksekkäästi. Jos lattiassa on suuria rakoja, niin siinä ei vain tahdo kestää mikään kitti. Yleensähän lattiassa ei pitäisi olla minkäänlaista rakoa joka sauman välissä, vaan hyvin ja tiiviisti tehty lattia tarvitsee vain pikkuisen kittiä vähän sinne ja tänne, ei suinkaan joka saumaan. Eli mulla on vähän semmoinen eppäilys että jos kittiä on joka saumassa ja niistä on joka toinen jo halki, niin vika on ennemminkin lattian harvuudessa eikä niinkään kitissä.

Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Avatar
jope
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1467
Liittynyt: Ma Helmi 12, 2007 20:32
Paikkakunta: satakunta

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja jope »

Joo se on just noin. Jos lattialankut kovin elää se on ihan sama mitä paskaa niiden saumoihin änkeää niin huonosti käy. Töllistä pitäisi saada kaikki rakennusaikainen kosteus pois ja lattiapalikat saattaa samaan kosteuteen.Vielä sen jälkeenkin on vuotuista kosteusvaihtelua jonka mukana lattia elää. Mitä leveämpi lankku sitä enemmän se tekee rakoa ja harmia eläessään. Just sen vuoksi nuo lankkulattiat ei ole uudisrakentamisessa muotia. Puulattian tekeminen on taitolaji jossa pitäisi olla huolellinen. Kittaus on vaan hienofiksausta. Mitään roiloja sillä ei ole tarkoitus täyttää.
shit happens
Villehoo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 135
Liittynyt: Ke Maalis 21, 2007 18:58
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja Villehoo »

Se on todennäköisesti niin ettei siinä raossa mikään kitti halkeilematta olisi kestänyt. Raot olivat lattialutojen välissä 1-5 mm ja niitä rakoja oli tosiaankin lähes joka laudan välissä. Tein ihan jumalattoman työn kun ensin poistin lattiamaton ja sitten vanhan tasoitteen, hioin lattian, poistin vanhan halkeilleen kitin lattialutojen välistä, kittasin raot uudelleen ja pintakäsittely. Nyt jälkeen päin kun miettii niin olisi päässyt tosi paljon helpommalla kun olis repinyt vanhat lattialudat veke ja uudet tilalle, eikä kustannuksetkaan olisi olleet itse asiasaa kovin paljon korkeammat.
?keskellä kämmentä
Jäsen
Jäsen
Viestit: 745
Liittynyt: Su Loka 14, 2007 23:03
Paikkakunta: Tampere
Paikkakunta: Tampere

Re: Puukittiä vai kemiallista puuta lattian rakoihin?

Viesti Kirjoittaja ?keskellä kämmentä »

Entäs kun ne uudetkin olis kohta ollu raoilla? :?
jos ei tee mitään, ei tule vahinkojakaan :)
Vastaa Viestiin