Valkoinen töhnä

[mize]

Pari vuotta sitten kuistia/vessaa remontoidessa törmäsin tuohon ensimmäisen kerran. Alkuun luulin, että se on jotain sienikasvustoa, kun sitä oli jalkalistan välissä. Sittemmin huomasin, että eihän se mitään sientä ole, vaan eristettä. Jonkinlainen uretaanin esiaste kai. Tosin paljon haperampaa. Monesta kohtaa oli kutistunut pienemmäksi, kuin mitä koolingin väli, jolloin eristävyys on tunnetusti kehnonlainen.

Vaan kun olin saanut purut ja tuon töhnän pois seinän välistä, niin tilasin ekovillamiehen eristämään kuistin seinät. Tämä tiesi kertoa tuon eriteen olleen 70-luvun villitys ja kertoi myös, että sitä töhnään ajettiin seinän väliin vedellä laimennettuna. Kun tarkemmin katsoin, niin löytyihän sieltä ulkoseinästän pahveista pienet reiät, joista se oli saat seinän väliin ujutettua. Tiesipä tuo kertoa vielä senkin, että yhdessä talossa hän on sen nähnyt olevan ihan lailles. Kaksi miekkosta niitä ainakin täällä Länsi-Suomessa oli kuulemma asennellut, mutta toinen suuttunut, kun toinen oli alkanut ahneuksissaan tinkimään laadusta ja lisännyt vettä liikaa.

Ai mistäkö tämä tuli mieleeni? No vaimo kuuli talon edelliseltä asukilta, että eriste on meidän torppaan laitettu v-76 ja että sillä on 30 vuoden takuu. Alkaa olla viimeset ajat, jos meinaa reklamoida...

[HillyMan]

Onkohan kyseessä se sama töhnä joka joissakin tapauksissa on kokonaan hävinnyt seinän välistä. Yks tuttu kertoili että löyty syy kylmään taloon kun avasivat seinät ja siellä ei ollut kuin muutama töpsykkä valkosta ainetta koko seinän alalta.

[Oto Hascak]

Onkohan kyseessä se sama töhnä joka joissakin tapauksissa on kokonaan hävinnyt seinän välistä.

Todennäköisesti. Tuolla "uretaanilla" (on sillä oikeakin nimi, en vain kuollaksenikaan muista että mikä) taidettiin myöskin k*settaa ihmisiä aika reilusti... Sitä kun aikanansa oli tapana ruiskuttaa lattian alle lisäeristeeksi juurikin rakennuksen ulkopuolelta pienet reiät poraamalla seinään, niin joissakin tapauksissa urakoitsijat porasivat pelkät reiät, mutta jättivätkin aineen ruiskuttamatta. Reiät tapitettiin ja työsuorituksesta perittiin maksu. Uretaanit jäi tosin asentamatta...

Ei ollut toimiva ratkaisu tuo uretaani.. Kutistuu, hajoaa ja jopa melkein kokonaan katoaa. Sienille tosin kelpaa ruuaksi. Buumi vain oli kova tuolloin 70-luvulla lisäeristää sattuneista syistä. Löytyy yleensä lattiapinnan alta.

[jmattis]

termit kohdalleen ihan sen takia, että muuten toinen, oikeassa paikassa ihan kunnollinen tuote kärsii:
se valkoinen töhnä on ruiskutettavaa ureaeristettä, eikä sillä ole mitään tekemistä (poly)uretaanieristeiden kanssa.

[Pekka Huhta]

Olen kanssa törmännyt tuohon eristeeseen monella työmaalla ja itsekin sitä olen joskus väärin kutsunut uretaaniksi.

Siinä oli huijauksen makua pääasiassa sen vuoksi että eristettä oli niin helppo lantrata. Eristeaine sekoitettiin veteen jolloin saatiin vaahtoa. Vettä pystyi lisäämään moninkertaisen määrän oikeaan tarvittavaan nähden ja vaahto näytti silti amatöörin silmään aidolta. Lantattu aine ei vaan jäänyt rakenteisiin vaahtona vaan kuivuessaan lähinnä imeytyi puruihin tai joutui pöpöjen suuhun muutamassa vuodessa.

Yhdeltä rakennusmestarilta kuulin epäilyksen että tuota Oton mainitsemaa pelkkien reikien poraustakin on kyllä voitu harrastaa, mutta toinen mahdollisuus on että niihin on ruutattu vain niin platkua vaahtoa että se on kuivunut rakenteisiin ja hävinnyt melkein samantien.

Ja kun urea on hyvää lannoitetta niin se kelpaa pöpöille ja sienille oikein hienosti. Se on mitä suurimmassa määrin biohajoavaa ja alkaa hajota aika pienessäkin kosteudessa.

Pekka

[romeo]

Tiedän yhden "liikemiehen" joka perusti 1972 ko eristysbisnestä tekevän firman. Vähän aikaa meni hyvin ja työntekijöitäkin oli aika liuta. Kun firma meni muutaman vuoden päästä nurin niin koko mies häipyi maan alle (kuvainnollisesti) ja vouti on vielä tänäkin päivänä kannoilla. Tosin perittäviä on tiettävästi muistakin liiketoimista kuin tästä eristämisestä.