Mahdoton yhtälö

Juuri ostanut rintamamiestalon? Aikeissa hankkia rintamamiestalo? Mitä pitäisi ottaa huomioon?
Vastaa Viestiin
kivimies

Mahdoton yhtälö

Viesti Kirjoittaja kivimies »

-50 rakennetuun taloon on tehty vain pakolliset korjaukset, oletan, että lainojen maksun jälkeen ovat rahat mennet ALKO:n pankkiin....

Ts. talon kaikki kuluvat pinnat / sisä-/ulkopuoleiset rakenteet ovat loppuunkäytetyt. Ja samoin tietysti kaikki (talo)tekniikka.

Rakentamisen tarve on noin 200 m2, korjausrakentaminen 115 m2 ja uudis(piha)rakennus + kuisti 85 m2.
(ja kellarissakin olisi remontoitavaa 70 m2)

Rakentamisen kokonaiskustannus on noin 200.000 = 1000 e /m2

Rakentaminen pitää siis tehdä, aloittaen rungosta, mikä siis on talossa ehkä kaksinkertaisten ikkunoiden lisäksi käyttökelpoista.

(runko on rakentamiskustannukseltaan noin 15%, eli noin 18.000.
Talon pyyntihinta on 70.000 ja arvioin tontin osuudeksi 15.000.)

Talon hinnaksi jää 55.000! ??? josta minulle on käyyttökelpoista 18.000 arvoinen runko ja se osa (runko) on kaikenmaailman rojun peitossa/piilossa.
Ts. purettavaa on tervhuopakattoa, ulkoverhouslautaa, tervapaperia, sokkelirappausta, insulit-levyä, pinkopahvia, laipion styroxia, muovisia vesieristeitä, romukomeroita ovineen ... ja kaikki tämä on vielä ennen purkamisen aloittamista saatava esille lämmpöpattereiden, putkistojen, sähköjohtojen, pesualtaiden ja vessanpönttöjen takaa.
Epäilen että puolet rungon arvosta hupenee purkukustannuksiin ja jätemaksuihin. Mitä saan tuolla maksamallani rahalla 37.000, jolle ei tunnu olevan kustannuspaikkaa (55.000-18.000 = 37.000)?

??? (epäilen, että saan ne rojut, mitkä minun on vietävä kaatopaikalle)

Säästyn osittain arkkitehdin palkkiolta ... väärin ... korjaussuunnittelu on isompi työ kuin uudisrakentamisessa.

Talon perusrakenteet (runko) ja tilamitoitus on suunnilleen kohdallaan, paitsi kellarin huonekorkeus on vain 2100. Kaikesta näkee, että talon suunnitelleella rakennusmestarilla on ollut homma hanskassa, mutta aika 55v. on jättänyt jälkensä, silläkin tavoin, että talo on nyt lähellä keskustaa.

Taidanpa silti jättää ostamatta ja etsiskellä tyhjän tontin!

Vai saako joku Kailan tms. oppinut/oppilas eli muu fanaatikko minut ylipuhuttua? :?
kimanton
Jäsen
Jäsen
Viestit: 67
Liittynyt: Ti Syys 19, 2006 22:48
Paikkakunta: Kymenlaakso

Älä osta..

Viesti Kirjoittaja kimanton »

Tuollaisella vaatimuslistalla on varmasti parempi rakentaa uutta ja jättää talovanhukset niille jotka niistä pitävät :wink:

Meitä kun on moneen lähtöön :-)
Vanha on kaunista
reuhka
Jäsen
Jäsen
Viestit: 117
Liittynyt: Ke Marras 15, 2006 20:42
Paikkakunta: Vantaa

Ensinnäkin

Viesti Kirjoittaja reuhka »

1950 rakennetussa alkuperäiskunnossa olevassa talossa ei ole
"laipion styroxia, muovisia vesieristeitä". Toiseksi sinun ei kannatakaan edes harkita vanhan talon ostoa jos aiot tehdä siitä "uuden". Uuden talon rakentaminen vie varmasti muutaman vuoden vähemmän aikaa, ja ei välttämättä tule maksamaan paljoakaan enemmän. Jätä vanhat talot niille jotka niitä arvostaa, ja jaksavat remontoida vanhaa säilyttäen.
Enkä ymmärrä miten noin uudessa talossa voi olla "talon kaikki kuluvat pinnat / sisä-/ulkopuoleiset rakenteet ovat loppuunkäytetyt" ellei ne sitten ole lahonneet, mädäntyneet tms. jolloin talossa on pahemman luokan rakennusvirheitä, eikä se runkokaan välttämättä ole käyttökelpoinen.
harnojukka
Jäsen
Jäsen
Viestit: 200
Liittynyt: Ke Syys 14, 2005 14:14

Viesti Kirjoittaja harnojukka »

Taidat olla insinööri tai kauppatieteilijä. Lakimiesten laskutaito on tunnetusti huono joten pohdintani ei yltänyt vanhaa taloamme ostettaessa tuolle tasolle.

Jos juutut numeroihin, ei vanha talo ole sinua varten. Parhaan avun löydät Rakentaja.fi:stä.
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Hyvä että kysyit asiaa näinpäin. Jos ajattelet vanhaa taloa vain runkona johon vedetään kaikki päälle uusiksi, niin et nykyisillä talojen hinnoilla todellakaan saa rahallesi vastinetta ostamalla vanhan. Sinänsä olet päätynyt ihan oikeaan johtopäätökseen.

En usko että kukaan Kailan opetuslapsi alkaa sinua ylipuhumaan vanhan talon ostoon, koska tuo tapa "korjata" on juuri se, jota kailalaiset eniten vierastavat.

Vanhaa korjatessa eniten kustannussäästöä tulee siitä että ei yritetä väkisin korjata ja uudistaa kaikkea, vaan annetaan sen vanhan olla ja näkyä, annetaan talon kerrostumien ja aikakausien kehittyä pikkuremonteilla eikä vedetä muutaman kymmenen vuoden välein kaikkea uusiksi.

Jos alat tekemään väkisin vanhasta uutta niin maksat todella hirveän summan rahaa purkamisesta, jätemaksuista, vanhojen rakenteiden siirtelystä ja vanhojen "epäkäytännöllisten" (modernissa mielessä) ratkaisujen muodinmukaistamisessa. Ja siinä vaiheessa et ole kun vasta runkovaiheessa, kaikki sisäpinnat pitää kipsilevyttää, vanhojen talojen vesieristeet vaativat paljon kalliimmat ja hankalammat ratkaisut kuin uusissa taloissa, elävät pinnat haittaavat pintamateriaalien "modernia" valintaa...

Eli kustannussäästö mielessä ei kannata haksahtaa vanhaan taloon jos haluaa uuden ja modernin. Siinä ei ole mitään järkeä sen paremmin kustannussäästön kuin rakennusperinteen kannalta.

Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Avatar
Hower
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1866
Liittynyt: To Elo 25, 2005 13:00

Viesti Kirjoittaja Hower »

Rakentaminen pitää siis tehdä, aloittaen rungosta, mikä siis on talossa ehkä kaksinkertaisten ikkunoiden lisäksi käyttökelpoista.
- Se runkokin on takuuvarmasti ainakin vähän vinksallaan jostain paikkaa, että jumalaton työmäärä ja säätäminen on siinä kun modernisoinnin yhteydessä pitäisi saada kaikki vaateriin ja suoraan. Vanhojen matskujen kanssa pieniin epäsuoruuksiin ei paljon huomiota kiinnitä, mutta totaalisen modernisoinnin jälkeen näyttää ehkä vähän hassulta jos paikat vinksottaa...
rinne
Uusi jäsen
Viestit: 8
Liittynyt: Ma Marras 27, 2006 21:47
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja rinne »

jeps,
Kivimies, olen sitä mieltä että rmt-talot ei vaan ole sun juttu. Kivinen on oleva taipaleesi mikäli meinaat uuden vanhasta tehdä :roll:
Vastaa Viestiin