Tarkoitus on aloittaa jossain vaiheessa tätä, tai ehkäpä ensi vuotta vanhan rintamamiestyylisen maalaistalon, vapaa-ajan mökkimme, pihasaunan kunnostaminen käyttökuntoon. Saunaa on käytetty viimeksi 90-luvun alussa. Pari alinta hirsivarvia pitää kengittää, vanha roudan hajottama betonilattia 40-luvulta korjata ja yhteen ulkoseinään piipun halkeamisen vuoksi sisään päässeen veden vuoksi tullut lahoama noin neliön alalta korjata vaihtamalla hirret uusiin (tai siis vanhoihin...) Pikkuremontti siis! Varmasti jo juhannuksena pääsemme kylpemään...
Vaan sitten se varsinainen kysymykseni. Saunassa on ollut sellainen valtava tynnyrimäinen kiuas, saunalla kun on kokoa 4m x 4,5 m x 2,5 m. Kiuas on kuitenkin ihan ruostunut, joten se on tullut tiensä päähän. Mistä ihmeestä löydämme näin isoon saunaan riittävän suuren puulämmitteisen kiukaan? Emme halua muurata savupiippua, vaan kiukaaseen pitäisi käydä sellainen valmiiksi asennettava piippu. Lisäksi kiukaassa pitäisi olla kyljessä säiliö veden lämmittämiseen.
Aitokiuas AK-57K saattaisi riittää tarpeisiinne, on samaa tyyliä kuin vanhakin. Meillä oli tynnyristä ja ratakiskonpätkistä puuhattu kertalämmitteinen joka purettiin pois ja tilalle tulee nyt AK-57.
Meillä ison pihasaunan sydämmenä on maxi iki. Hiukan kallis kiuas oli, mutta muuten en voisi olla tyytyväisempi. Lämmittää ison saunan kesällä yhdellä täydellä + kolmella neljällä kalikalla suanomiskuntoon kolmessa vartissa, talvella tarttee kaksi pesää ja puolitoista tuntia. Pataa kiukaassa ei ole, mutta minä laitoin kiukaan päälle hormipadan ja hyvin toimii. Parempia löylyjä en ole saanut missään muualla kuin savusaunassa.
Tuota, mihin sitä hyvässä saunassa piippua tarvitaan?
Eli jos kyseessä ei ole arkisaunanne niin miten onnistuisi sen muuttaminen savusaunaksi?
*************************
Yksi vaihtoehto on sitten epävirallinen savusauna. Eli muuraatte kertalämmitteisen kiukaan, joka luukut kiinni tupruttaa savut ulos piipun kautta - Luukut auki ja pelti kiinni, niin teillä on savusauna!
Mainitsemani aito-kiukaat ovat juurikin tuota kertalämmitteistä tyyppiä. Jos ei valmistuote säväytä niin ainahan voi kokeilla tätä : http://auvokiuas.weebly.com/taustaa.html
Heinähattu kirjoitti:Tarkoitus on aloittaa jossain vaiheessa tätä, tai ehkäpä ensi vuotta vanhan rintamamiestyylisen maalaistalon, vapaa-ajan mökkimme, pihasaunan kunnostaminen käyttökuntoon. Saunaa on käytetty viimeksi 90-luvun alussa. Pari alinta hirsivarvia pitää kengittää, vanha roudan hajottama betonilattia 40-luvulta korjata ja yhteen ulkoseinään piipun halkeamisen vuoksi sisään päässeen veden vuoksi tullut lahoama noin neliön alalta korjata vaihtamalla hirret uusiin (tai siis vanhoihin...) Pikkuremontti siis! Varmasti jo juhannuksena pääsemme kylpemään...
Vaan sitten se varsinainen kysymykseni. Saunassa on ollut sellainen valtava tynnyrimäinen kiuas, saunalla kun on kokoa 4m x 4,5 m x 2,5 m. Kiuas on kuitenkin ihan ruostunut, joten se on tullut tiensä päähän. Mistä ihmeestä löydämme näin isoon saunaan riittävän suuren puulämmitteisen kiukaan? Emme halua muurata savupiippua, vaan kiukaaseen pitäisi käydä sellainen valmiiksi asennettava piippu. Lisäksi kiukaassa pitäisi olla kyljessä säiliö veden lämmittämiseen.
Meillä on rantasaunassa ympärivuotisessa käytössä Misan 30kW kiuas ja lämpöä on riittänyt vaikka talvipakkasella lämmitys lähteekin vähemmän kuin nollasta kun muuta lämmitystä rakennuksessa ei ole. Ostin viime kesänä tuon kiukaan edellisen, samanlaisen ja vuosikymmenet palvelleen tilalle. Ei ole tarvinnut katua valintaa Lattia on betonia, kaksiosainen iso ikkuna, piippu muurattu ja näkösällä löylyhuoneessa kiukaan ja padan verran joten rakenteisiin uppoaa jonkin verran lämmöstä. Löylyhuone on pienempi kuin teillä, jos tarviit niin voin sen mitatakin. Rahi-menetelmä sanoisi jotain 3,5x3x2,3 metriä. Yksi vaihtoehto teille voisi olla Misan 40kW kiuas, mallinro 11406, eli tämä: http://www.misa.fi/nayta_tuote.php?tuote=12&kieli=1 Siihen saa kylkeen vesisäiliön, tyyppinro 17400. Tilasin kiukaan sarokas.fi -kaupasta, kiuas toimitettiin kotipihaan. Nimim. tyytyväinen asiakas ilman kytköksiä sen paremmin valmistajaan kuin kauppaankaan.
ei oo rintamamiestalo eikä mikään jos tulilankaa ja nalleja ei rempassa löydy
Paljon kiitoksia kaikille! Eiköhän näillä eväillä päästä vielä joku päivä kunnon löylyihin, ihan vanhana ajan malliin. Pakko on sen verran kehua, että on se vaan niin erilaista kiivetä lauteille, joille mahtuu kahdeksankin ihmistä ihan tuosta vaan. Ennen saunottiin ilmeisen isolla porukalla, niin ja olihan sitä perheilläkin kokoa aivan eri tavalla kuin nykyään.
Keravan vankilan myyjäisissä oli komea rautahäkki. Parisataa kiloa kiviä kuulemma vetää, ja puolellatoista pesällisellä lämpiää. Hinta oli luokkaa 450,-
______________________________________________________________________
Kulmalan isäntä. Amatööri ja itse oppinut kaikessa mitä rakentamiseen ja korjaamiseen tulee.
Ennen vanhaan koko talon väki kävi saunassa kerralla, varmaan ensin miehet ja sitten naiset, ja savusaunan kiukaassa piti kertalämmityksellä riittää puhtia ainakin pari tuntia. En tosin tiedä miten isommissa taloissa, ehkä työväelle oli oma(t) sauna(t.) Lämmitys vei ainakin kaksi, varmaan useammin kolme pesällistä, plus siintyminen, josta yhteensä tulee varmaan noin 4-5 tuntia, jolloin saunalla piti käydä aina välillä mutta vaikka siinä piti olla lähistöllä, se ei kuitenkaan vaatinut jatkuvaa puuhaa. Ja isovanhempien mökin hirsinen savusauna ei anna löylyä peräkkäisinä päivinä koska sauna on vielä liian lämmin eli kiviä ei saa kuumiksi ilman että sauna muuttuu mahdottoman kuumaksi (asiaan myös liittyy ihan oikea paloriski.) Ei siis jokapäiväistä vaan maksimi on isäni mukaan noin kolmen päivän välein. Puuta menee ns. rutosti, mutta löyly on aivan omaa luokkaansa. Jatkuvalämmitteisessä taas löyly ei ole yhtä hyvä (tosin ihan kohtuulliseen voi päästä niin kuin minä alla) mutta ei ole etukäteen tarvis tietää minä päivänä saunoo ja kuinka isolla porukalla, eikä puhtikaan lopu kesken vaikka pitkään saunoisikin. Savusaunassa on aina alkuun vähän kisua/kiisua/kitkua, joka ainakin isovanhempien mökillä kiusasi enemmän naisväkeä, ja myös alussa selvästi kuumemmat löylyt kuin myöhemmin. Näin siellä miesten vuoro oli ensin, naiset sitten saunovat kaikessa rauhassa miedommassa lämmössä. Noin 5h lämmityksellä sauna oli saunomislämmin palttiarallaa 2,5h, ja talvellakin pesuun sopiva vielä seuraavana aamuna.
Itselle tulee mieleen, että jos tarvitsee ison kiukaan isoon saunaan, niin miksei sitä muuraisi/muurauttaisi paikalleen? Kiukaan lakikivien pitää olla lauteiden jalkatason alapuolella (Sakari Pälsin sääntö,) joten tyypillisellä 80cm korkealla kiukailla saunan pitää olla melkoisen korkea, joka tilavuuden kasvuna lisää kiukaan kokovaatimusta -- yleensä savusaunassa suhde on ollut että kiuas on 5-10% (keskim 7,5%) saunan tilavuudesta joka on perhesaunalle ollut keskimäärin 20m3 (Hirvensalon tutkimus vuonna 1937.) Omassa mökkisaunassa olen pohtinut kiukaan muurausta, koska lauteet ovat varsin matalalla, mutta kun tämänhetkinen ruosteläjä vielä kestää, noin kuudesti korjattuna/viritettynä peräti toimii ihan mukavasti -- yllättävänkin hyvällä hyötysuhteella, ja vielä antaa ihan mukavat löylyt, niin jatkorakentaminen on näitä ikuisuusprojekteja. Asia saattaa muuttua nopeastikin jos se esmes palaa puhki. Tai jos haave toteutuu ja saan korjattua/restauroitua siellä olevan savusaunan raunion.
Savusaunaa jos haikailee niin Vuolle-Apialan opus "Savusaunan KIUAS" (jota käytin osin lähteenä) on ihan kiva katsaus siihen millaisia kiukaat ovat olleet. Ei siitä välttämättä rakennusteknisesti suuria kostu, mutta antaa se ainakin antaa jotain osviittaa.
Summa summarum: savusaunassa on omat hyvät puolensa, mutta niin on jatkuvalämmitteisessä kiukaassakin. Kunnollinen sähköpaahdin on minulta vielä näkemättä, vaikka IKI-pilari (muoks: vai olikohan se ihan vaan IKI-classic, en nyt olekaan varma) vaikuttikin koeponnistuksessa ihan lupaavalta.
Laiskuus on maailmaa eteen päin vievä voima, siitä on oksat pois kun laiskuri yrittää työtä säästää.
Lattia on betonia, kaksiosainen iso ikkuna, piippu muurattu ja näkösällä löylyhuoneessa kiukaan ja padan verran joten rakenteisiin uppoaa jonkin verran lämmöstä. Löylyhuone on pienempi kuin teillä, jos tarviit niin voin sen mitatakin. Rahi-menetelmä sanoisi jotain 3,5x3x2,3 metriä. Yksi vaihtoehto teille voisi olla Misan 40kW kiuas, mallinro 11406, eli tämä: http://www.misa.fi/nayta_tuote.php?tuote=12&kieli=1 Siihen saa kylkeen vesisäiliön, tyyppinro 17400. Tilasin kiukaan sarokas.fi -kaupasta, kiuas toimitettiin kotipihaan. Nimim. tyytyväinen asiakas ilman kytköksiä sen paremmin valmistajaan kuin kauppaankaan.
