Hirsiseinää näkyville? Entä palosuojaus?

[KMS]

Heipat,

Mieleeni on hiipinyt ajatus, että jättäisin erääseen kohtaan talossani hieman alkuperäistä hirsiseinää näkyville. Tähän liittyy kuitenkin pulma: Hirsien väleissä on 130-vuotiasta sammalta, joka on tietysti ruutikuivaa ja varmaan leimahtaisi melko helposti tuleen, mikäli jostain sattuisi tulemaan kipinää. Onko saumat mahdollista käsitellä palonsuoja-aineella, joka heikentää aineen syttyvyyttä? Onko tällaisesta käsittelystä mitään kokemusta?

terv,

K

[kakluuni]

Mistä sitä kipinää sitten voisi tulla? Jos sellaista kipinää taloon tulee, että saavat seinät palamaan, niin kyllä siinä sitten palaa moni muukin. Paloturvallisuus on tärkeä asia, mutta jos pelkää seinien sammalien syttyvän tuleen ja haluaa ne palosuojata, niin sitten lienee syytä samalla palosuojata myös verhot, pöydillä ja lehtikoreissa olevat sanomalehdet, tapetit,liina- ja vuodevaatteet jne ....

Siis oikeasti, mikä ne sammaleet saisi syttymään ja jos tosiaan on niin pahasti tuli irti, että seinät syttyvät, niin kyllä siinä sitten muukin irtain palaa.

[KMS]

No joku muukin sanoi tuota ihan samaa, mutta kyllä mä jotenkin näen sellaisen mahdollisuuden, että se syttyisi verhojakin helpommin, kun jokaisen hirren välistä pursuaa nätti ruutikuiva sammal-uloke monta senttiä seinästä ulos. Ehkä olen vain vainoharhainen...

k

[koppelo]

Tuo on melkeinpä vainoharhaista tulipalon pelkäämistä.

Jos hirsiseinän jättää paljaaksi, niin anna sammalten olla aivan rauhassa. Nykyään asunnoissa on niin paljon palavaa materiaalia, että jos tulipalo on syttyäkseen, niin silloin sammaleet palavat viimeisenä. Kaikki palonsuoja-aineet ovat pahoja myrkkyjä niin ihmiselle kuin ympäristölle, joten niihin ei kannata koskea.

Esimerkiksi olohuoneen sohva, mikä on täynnä liimaa, uretaania ja muovia, jotka syttyvät ja kaasuuntuvat äärimmäisen herkästi, on miljoona kertaa pahempi palopommi kuin yksikään seinäsammal!

[jope]

Juu ei mitään palosuoja aineita kun ei niistä mitään erityistä hyötyä ole. Turhia kemikaaleja huoneilmassa sähläämässä. Opettelet vaan käyttämään kynttilöitä ym. avotulta oikein eli mielellään ei ollenkaan puutalossa. Pahempi noissa on pöly ja muu sälä mitä kerää ja kehittää sisäänsä.

[Oto Hascak]

jättäisin erääseen kohtaan talossani hieman alkuperäistä hirsiseinää näkyville.

Määrittele termi hieman.


Jos puhutaan oikeasti pienestä alasta, niin yöunien ja sielunrauhan takaamiseksi voit heittää jonkun pleksin hirren pintaan ja sille nätit kehykset listoista. Pysyy ne sammaleesta irtoavat roskatkin poissa lattialta, emäntä kiittää.

Mutta muuten komppailen muita eli palosuojauksen tarve tässä tapauksessa on vähintäänkin liioittelua.

[csinos]

Määrittele termi hieman.


Jos puhutaan oikeasti pienestä alasta, niin yöunien ja sielunrauhan takaamiseksi voit heittää jonkun pleksin hirren pintaan ja sille nätit kehykset listoista. Pysyy ne sammaleesta irtoavat roskatkin poissa lattialta, emäntä kiittää.

Mutta muuten komppailen muita eli palosuojauksen tarve tässä tapauksessa on vähintäänkin liioittelua.

Mä jätän keittiössä yhdelle seinälle hirsiä näkösälle ja aion just tuollasella pleksillä suojata. Tosin tässä tapauksessa pyrkimys on varjella hirsiä lapsukaisilta ja elämisen jäljiltä

[jope]

En voi olla jäämättä kiinni tuohon pleksikysymykseen... Miten se muovilevy sopii siiihen nostalgiasyistä näkyviin jätettävän seinänrähjän kanssa yhteen? Eikös vanhanaikainen lasi ois parempi tapa....

[csinos]

En voi olla jäämättä kiinni tuohon pleksikysymykseen... Miten se muovilevy sopii siiihen nostalgiasyistä näkyviin jätettävän seinänrähjän kanssa yhteen? Eikös vanhanaikainen lasi ois parempi tapa....

No periaatteessa joo mutta kattosin että käytännön kannalta se pleksi on turvallisempi (neljä lasta ja keittiö = kilisee ja kolisee helpolla..). Tosin, ei tää ihan naama kurtussa ja täysin perinneoppien mukaan näytä menevän muutenkaan

[Oto Hascak]

En voi olla jäämättä kiinni tuohon pleksikysymykseen... Miten se muovilevy sopii siiihen nostalgiasyistä näkyviin jätettävän seinänrähjän kanssa yhteen? Eikös vanhanaikainen lasi ois parempi tapa....

Arkkitehtuurisia näkökulmia, koulukuntia ja kikkailua. Kun tilanne on se, että joskus muinoin noita pirttejä tehdessä ei oo jätetty seinän pätkää ilman verhousta, jotta hirret olisivat ihailtavissa, niin kyseessä on uusi rakenne/detalji. Koska se on uusi, niin se saa näyttää uudelta. Näin ollen pleksi varsin uutena materiaalina on enemmän kuin paikallaan hirren pinnassa. Ja koska olemme pohjimmiltamme enemmän tai vähemmän pihejä, niin pleksi tulee karkaistua lasia halvemmaksi.

Joo.

[koppelo]

Tämä on aika mainio keskustelu, jossa tulee esille kaikki ne korjausrakentamisen ongelmat, mitkä ovat yleisiä ja lähes koomisia. Mitä tehdään, miksi, ja mihin pyritään, ja millä keinoin.


Pitäisi ensiksi kysyä, miksi hirsiseinää on tarkoitus jättää näkyville? Onko kyse muoti-ilmiöstä, kun halutaan omaan taloon samanlaista kuin sisustuslehdissä juuri tällä hetkellä? Vai halutaanko talo "entisöidä" paljaille hirsiseinille - vaikka yksikään hirsitalo viimeisen sadan vuoden aikana ei ole alunperin ollut puhtailla hirsiseinillä, vaan seinät on aina paperoitu tai muuten peitetty lämmöneristys, sisustus ja käytännöllisyys-syistä. Paljas hirsiseinä on ollut ainoastaan savutuvassa.

Vai ajatellaanko hirsiseinää sillä, että vieraille halutaan näyttää miten talo on rakennettu - hirsitaloahan arvostetaan mielikuvissa lautataloa enemmän? Pahimmillaan kyse on siis samasta, että rapatusta tiiliseinästä puretaan rappaus pois, että hienot tiilet tulevat pintaan. Tämä pleksinlaitto hirren päälle tarkoittaa mielestäni juuri sitä.


Itse en sinänsä kritisoi kaunista hirsiseinää ja sen näkymistä, vaan sitä, että ihmisten mielikuvat aiheuttavat näitä koomisia tapahtumaketjuja. Onko pleksiseinä sitten mistään kotoisin................

[jope]

Sisustuslehdet nyt luo kaikenlaisia tarpeita... Koko paljaan seinän peittäminen pleksillä voi olla teknisestikin haastava temppu vaikka nuo ennallistamis kelpoiset materiaali kysymykset sivuuttaisikin. Toimisikohan paremmin jos laittaisi sopivan määrän sopivan kokoisia valaistuja valeikkunoita? Eli vetää seinät yli millä nyt vetääkin ja jättää niistä ikkunakohdista hirret näkyviin. Ja nätti ruutuikkuna listalautoineen ympärille.

[jarkkis]

Vai halutaanko talo "entisöidä" paljaille hirsiseinille - vaikka yksikään hirsitalo viimeisen sadan vuoden aikana ei ole alunperin ollut puhtailla hirsiseinillä, vaan seinät on aina paperoitu tai muuten peitetty lämmöneristys, sisustus ja käytännöllisyys-syistä. Paljas hirsiseinä on ollut ainoastaan savutuvassa.

.

Tuo ei kyllä ole noin,meidän lähinaapureista löytyy 3 vanhaa hirsistä maalaistaloa,joitten tuvissa seinät on aina ollut paljaalla hirrellä.Ja on kyllä hienon näkösiä,hyvää hirsityötä,eikä sammalet pursu varauksista,vaan ne on huolella rivetty tiiviiksi.Rakennus vuodet on 1890-1900.Ja myöhemmältäkin ajalta sellaisia löytyy.Maalla on ollut aivan yleistä että tupa jätettiin hirrelle,kamarit tapetoitiin.Kaupungeissa ja vastaavissa on ollut eri meininki,siellä seinät tapetoitu tai muuten päällystetty alunperinkin.

[markokoo]

Maalla on ollut aivan yleistä että tupa jätettiin hirrelle,kamarit tapetoitiin.

Tuli katsottua hetki sitten Niskavuoren Naiset 1938 vuoden versiona, siinä näkee juuri tuollaisen talon. On muuten mielenkiintoisesti Leninin näköinen mies yhdessä roolissa.

[lapanen]

Pitäisi ensiksi kysyä, miksi hirsiseinää on tarkoitus jättää näkyville? Onko kyse muoti-ilmiöstä, kun halutaan omaan taloon samanlaista kuin sisustuslehdissä juuri tällä hetkellä? Vai halutaanko talo "entisöidä" paljaille hirsiseinille - vaikka yksikään hirsitalo viimeisen sadan vuoden aikana ei ole alunperin ollut puhtailla hirsiseinillä, vaan seinät on aina paperoitu tai muuten peitetty lämmöneristys, sisustus ja käytännöllisyys-syistä. Paljas hirsiseinä on ollut ainoastaan savutuvassa..

Eiköhän se ole kysyjän oma mielipide ja tahto, johon ei tarvitse mielipidettään antaa. Jokainen tehkööt miten haluaa.

Mutta asiaan, törkeintä on laittaa aidon hirsiseinän pintaan minkäänlaista suojaa, pleksiä tjtn. Sama
kun laittaisi laminaattia pintaan. IMO.