
Matti Alander kirjoitti: tai jopa yhteiskunnan viemäriverkko jonka avulla nykyisin jo monet kunnat piiloverottaa kuntalaisia.

tarpola kirjoitti:En sinällään vastusta haja-asutusalueelle rakentamista mutta pitäisin kohtuullisena että yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset jaettaisiin oikeudenmukaisesti aiheuttaja maksaa -periaatteella.

tarpola kirjoitti:En sinällään vastusta haja-asutusalueelle rakentamista mutta pitäisin kohtuullisena että yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset jaettaisiin oikeudenmukaisesti aiheuttaja maksaa -periaatteella. Esimerkiksi kiinteistövero voisi olla alempi asemakaava-alueella. Kunnalliset palvelut kun useimmiten ovat samanhintaisia kaikille, riippumatta palvelun tuottamisen kustannuksista.



zzz kirjoitti:tarpola kirjoitti:En sinällään vastusta haja-asutusalueelle rakentamista mutta pitäisin kohtuullisena että yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset jaettaisiin oikeudenmukaisesti aiheuttaja maksaa -periaatteella. Esimerkiksi kiinteistövero voisi olla alempi asemakaava-alueella. Kunnalliset palvelut kun useimmiten ovat samanhintaisia kaikille, riippumatta palvelun tuottamisen kustannuksista.
Samalla periaatteella asuntolainojen korkovähennys pitäisi poistaa. Jokainen maksakoot korkonsa itse (pääkaupunkiseudun kohtuuttomat hinnat johtavat järjettömiin lainoihin, joita sitten valtio iloisesti tukee). Jokaisen kuuluisi maksaa omat sairaanhoito kulunsa ja lapsiensa koulutus kustannukset itse "aiheuttaja maksaa periaatteella" samoin jokainen voisi huolehtia omista vanhemmistaan samalla periaatteella. Tietullit pitää saattaa välittömästi voimaan perusteena ajetut kilometrit suhteutettuna auton massaan (painavat autot kuluttavat tietä enemmän kuin kevyemmät).![]()
Mihin oikeastaan tarvitaan valtiota ja kuntia kun jokainen voi itse järjestää itselleen tarpeelliset palvelut "aiheuttaja maksaa periaatteella".


Matti Alander kirjoitti:Umpisäiliökin on monasti järkevä ratkaisu jopa kustannusmielessä, kun ottaa huomioon puhdistamon usein korkean hankintahinnan, kalliit korjaukset tekniikalle melko pikaisesti. Kannattaa huomioida myös käyttökustannukset per vuosi: Kemikaalit 100 €, sähkö 100 € ja tyhjennys 100 €. Umpisäiliön saa tyhjennettyä tällä hinnalla jo kolme kertaa, hankintahinnan ollessa murto-osan.


arise kirjoitti:Viisihenkisessä perheessä umpisäiliö kaikille jätevesille kustantaa 30 vuoden aikana 69 000 euroa, kun esim. kunnallinen viemäri jää samassa ajassa jonnekin 19 000 euron tietämille. Uusi pienpuhdistamo n. 19 000 euroa, jos ei laske oman työn osuutta. Lähde: Itä-Uudenmaan ja Porvoonjoen vesien- ja ilmansuojeluyhdistys.

Matti Alander kirjoitti:Mikäli kyseisessä tutkimuksessa on käsitelty kaksoisjärjestelmää on sen hankinta ja käyttö varmasti sieltä edullisimmasta päästä.
Nykyisin käytetään myös alipaine periaatteella toimivia WC ratkaisuja, jolloin huuhteluveden määrä käy niin pieneksi, että yksi tyhjennys umpisäiliölle vuodessa käy monasti myös mahdolliseksi. Alipainetekniikkaan pääsee tutustumaan laivojen ja veneiden WC:tä käyttäessä.


Palaa alueelle Lämmitys, ilmanvaihto, putket ja sähkö
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: adrian, tcb1967 ja 5 vierailijaa