K-Rautan ilimansulukupaperi

[PetteriKivimäki]

Appiukkopuoli tuli anopin kanssa käymään, ja heti törkeästi käytin herraa hyväksi. Joutui paperoimaan kanssani ilmansulkupaperilla puukuitulevytetyn katon. Ei ollunna K-Raudassa Ekovillan X-5sta, joten otin halpaa mitälietä loviisalaista, 45€/rulla 60m2. Yhtä paksuu, mutta yllätykseksi huomasin, että olikin helpompi laittaa, veti sileeks nätimmin kun X-5. On harvemmassa ristikkoa, johtuneeko siitä.. Käytän mokomaa jatkossakin!

[tintu]

Mikä on tuotenimi että voi tarkistaa onko about samaa tavaraa (eli verkkovahvistettua paperia eikä muovia)? :)

[PetteriKivimäki]

http://www.eltete.fi/rakennuspaperi/elt ... _plus.html

[rebis]

Yläkerrassamme tuli kanssa käytettyä muutama rulla tuota kyseistä, noin 20 eur/rulla halvempaa, mutta enää sitä ei Porin K-Raudasta ole löytynyt, joten pakko jatkaa kalliimmalla X5:lla.

Itse en eroa havainnut tuossa asentamisessa. Molemmat yhtä pottumaisia asentaa yksin, kun loppuu kädet kesken...

[tintu]

Haulla (googlaamalla siis) löyty pari vanhempaa keskustelua, mm. tuo, jossa myös muita merkkejä ja tuoteselosteita + arvoja, jos jotakuta kiinnostaa selailla enemmän: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=3237

Ja jotkut siis on käyttäneet myös tervapaperia myös sisäpuolella, muistaakseni lattiassa, eli kaikkein halvinta. Mutta se on vesihöyrynläpäisevyydeltään sitten suurin piirtein seuraava muovista, eli huonosti läpäisevä.

[lehtinel]

Eltete paperia menee meilläkin yläpohjan ilmansulkuun ja suunittelin myös laittavani alapohjan reunat samalla + ilmansulkuteipillä. Mahtaisko joku tietää saako tätä paperia muotoon kuumailmapistoolilla lämmittämällä. Vois alapohjan reunojen laittoa helpottaa kun monessa paikassa on pyöreä hirsi runkolevyä vastassa.

[tuokki]

Appiukkopuoli tuli anopin kanssa käymään, ja heti törkeästi käytin herraa hyväksi. Joutui paperoimaan kanssani ilmansulkupaperilla puukuitulevytetyn katon. Ei ollunna K-Raudassa Ekovillan X-5sta, joten otin halpaa mitälietä loviisalaista, 45€/rulla 60m2. Yhtä paksuu, mutta yllätykseksi huomasin, että olikin helpompi laittaa, veti sileeks nätimmin kun X-5. On harvemmassa ristikkoa, johtuneeko siitä.. Käytän mokomaa jatkossakin!

Veikkaan, että (kosteus) teknisiltä ominaisuuksiltaa lähes sama, kun X5:n. Kuitenkin noista "normaaleista" papareista puuttuu "muoviverkko" joka vahvistaa paperia ja estaa sitä repeämästä niin helposti. Tosin mihin se siitä enää repeilisi, kun on asennettu. Itse laitoin suurimman osan tuota X5:sta ja pienen palan tavallista. Täytyy myöntää että tavallinen oli helpoimpi asentaa, kun X5

Tuokki

[rebis]

Osui äsken yläkerrassamme silmiini kohta, jossa oli vierekkäin tuota X5:sta ja K-Raudan halvempaa ilmansulkupaperia, joka siis myös muoviverkolla vahvistettua. Tosiaan, tuossa halvemmassa näytti olevan muoviverkko noin 1x1 cm särmällä ruudukolla, kun taas X5:ssa ruudukko on noin kokoa 2x2 cm, eikä läheskään niin särmä.

[derjay]

Ja jotkut siis on käyttäneet myös tervapaperia myös sisäpuolella, muistaakseni lattiassa, eli kaikkein halvinta. Mutta se on vesihöyrynläpäisevyydeltään sitten suurin piirtein seuraava muovista, eli huonosti läpäisevä.

Mistä tällainen harhakäsitys on pesiytynyt ihmisten mieleen? Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että en ole koskaan törmännyt sellaiseen tapaukseen jossa bitumipaperilla olisi saatu rakenteelle aiheutettua vahinkoa, oli sitä sitten missä kohtaa rakennetta kuinka monta kerrosta tahansa!

Nyt tietysti joku sanoo että vanha paperi on tervapaperia, joka on höyrynläpäisevyydeltään ihan toista kuin bitumipaperi.. Kyseisen tervapaperin terva ei kuitenkaan ole ollut puutervaa enää 1900-luvun alkupuolelta lähtien, vaan edullisempaa kivihiilitervaa. Bitumi taas on raakaöljyn jalostuksessa saatava sivutuote, eli oli miten oli, hiiliyhdisteitä kumpainenkin. Huntonin valmistava tuulensuojalevy on myös läpikyllästetty bitumilla ja varastoi sekä luovuttaa kosteutta erinomaisesti.

Alla olevasta linkistä löytyy aika kattavasti tutkittua höyrynläpäisystä eri rakennusmateriaalien suhteen. Sieltä voi kukin käydä tarkastamassa käppyröiden pohjalta hieman tutkittua tietoa essonbaaritiedon sijasta..

http://dspace.cc.tut.fi/dpub/bitstream/ ... sequence=1

Mainittakoon, että aika moni perinnerakentamista käsittelevä kirja, mm. Kailan talotohtori syyllistyy tähän samaan, ilmeisesti mielikuvaan perustuvaan, harhaoppiseen kuvitelmaan bitumipaperin huonosta höyrynläpäisykyvystä. Ehkä voitte jopa huomata, että itseäni HIEMAN ärsyttää se, kun hoetaan jotakin mantraa jonka tueksi ei ole kuitenkaan esittää mitään tieteellistä perustetta.

Älkäämme viitsikö siis säikytellä ihmisiä turhaan, tai neuvoa vääriä rakenteita, ennekuin meillä on esittää jokin kunnollinen perustelu asiaan. Jooko?

[tuokki]

Tämän allekirjoitan ! 4 talon kokemuksella (oma +) muita joita olen ollut mukana remppaamassa. Mikään kohta, jossa on ollut tervapaperia (vaikka olisi ollut "väärässä" kohdassa) ei ole aiheuttanut kosteusvauriota. Sitävästoin muovi on lähes aina (väärin asennettuna) aiheuttanut pahan kosteusvaurion. Siis vaikka kyseinen kohta ei olisi ulkoisesta syystä kastunut. Pelkkä huoneiman kosteuden kertyminen väärään kohtaan muovin takia on riittänyt

Tuokki

Ps. Siksi muovi 100%

[kappalainen]

Yläkerrassamme tuli kanssa käytettyä muutama rulla tuota kyseistä, noin 20 eur/rulla halvempaa, mutta enää sitä ei Porin K-Raudasta ole löytynyt, joten pakko jatkaa kalliimmalla X5:lla.

Itse en eroa havainnut tuossa asentamisessa. Molemmat yhtä pottumaisia asentaa yksin, kun loppuu kädet kesken...

Sisänurkka kannattaa taiteilla valmiiksi esim jäykän pahvilaatikon ympärillä. Kun paperia nostaa seinälle, kattoon tms, voi sen kiinnittää muutamalla teipin palalla esim lautaan tai linjaaniin ja toisessa päässä on rulla painona. Paperia voi sitten vaikka rullata osan laudan päälle jos tarpeen. Helppoa kuin heinän teko.

[tessu]

Kyllä oikeessa siellä oltiin ei paperit aiheuta mitää,muovi se on joka kostuttaa väärin asennetuna!