Ilmakiväärit

[pera8x]

mulla on hatsanin 5,5mm ilmakko. on siinä potkua ilmakoksi ihan kivasti. olikohan n.300m/s lähtönopeus. mutta ei sillä mihinkään osu. avotähtäimillä, kiikarilla, tai millä tahansa kokeiltuna ei vaan osu. 25 metristä kun ampuu ilmakko tauluun useamman kuulan, niin on sen näkönen, kun olisi haulikolla ammuttu. hajontaa ihan älyttömästi. piekkarilla samalta matkalta voi ampua vaikka 100 kuulaa ja taulussa on yksi reikä. ei ole kehumista tuosta hatsanista, tai sitten se on mulla vaan maanantaiversio.

jos tollasta on ostamassa, niin melkein pitäisi päästä koeampumaan, jotta tietää osuuko sillä mihinkään. kyllä tarkkuus on tärkeämpi kriteeri, kun teho. eikä ilmakossa oikeastaan edes tartte sitä tehoa mihinkään, kun ei sillä saa metsästää ja jos kuitenkin metsästää, niin räkätithän tippuu jo 200m/s 4,5mm impullakin. siis jos sillä vaan osuu. jos hajonta on tuollaista luokkaa, että 10cm/25m, niin eipä siinä kovin hyvät mahkut ole räkättiin osua. gamot ovat olleet kohtuu tarkkoja. melkein kattelisin sellasta, jos tarttee ihan perus ilmakkoa. onhan noita sitten ihan oikeita tarkkuusvekottimia, mutta ne alkaa maksaankin sitten jo äkkiä triplaten vs gamo, tai hatsan.

[lmfmis]

Täytyypä jakaa tämä..

Kaksi varista roikkuu tässä pihapiirissä ja kyttää ruokailumahdollisuuksia...metsästivät sillein että toinen repi roskapussia auki ja toinen vahti lähellä. Kun vaaraa oli tulossa niin varoitusrääkäisy lähti vahtijalta. Aika nokkelaa.

....no sitten ne varasti pihvit minun grillistä kun kävin sisällähakemassa mausteita. Oikeesti. Possunpihvit lähti.

Tästä innostuneena ajattelin samantien "huollattaa" omaa ilmakkoa kun ne mokomat jäi lähelle aidan päälle kyttäämään lisää ruokaa...

Ja voisin vannoa: Varikset katseli sitä minun ilmakkoa, rääkäisi ja lähti pois. Siis oikeasti pois. Ei palanneet enää tänä kesänä. Siihen asti olivat tässä usein.

[jtbo]

Täytyypä jakaa tämä..

Kaksi varista roikkuu tässä pihapiirissä ja kyttää ruokailumahdollisuuksia...metsästivät sillein että toinen repi roskapussia auki ja toinen vahti lähellä. Kun vaaraa oli tulossa niin varoitusrääkäisy lähti vahtijalta. Aika nokkelaa.

....no sitten ne varasti pihvit minun grillistä kun kävin sisällähakemassa mausteita. Oikeesti. Possunpihvit lähti.

Tästä innostuneena ajattelin samantien "huollattaa" omaa ilmakkoa kun ne mokomat jäi lähelle aidan päälle kyttäämään lisää ruokaa...

Ja voisin vannoa: Varikset katseli sitä minun ilmakkoa, rääkäisi ja lähti pois. Siis oikeasti pois. Ei palanneet enää tänä kesänä. Siihen asti olivat tässä usein.

Olisivatko olleet laatutietoisia ja kun ei ollut vähintään härän sisäfilettä, niin päättivät etsiä parempia apajia?

[lmfmis]

Voisin vannoa että tunnistivat pyssyn, punnitsivat tilannetta ja lähtivät muualle....

[tuuma]

Voisin vannoa että tunnistivat pyssyn, punnitsivat tilannetta ja lähtivät muualle....

Taannoin ajoin kaurista päin ja kauris jäi ojaan makaamaan. Menin katsomaan niin silmät sillä yhä pyörivät päässä ja oli ihan rauhallinen. Sen verta kaupunkilainen kun olen niin soitin sitten 112:een. Poliisit tulivat ja ottivat pumppuhaulikon takapaksista niin samalla nousi ylös ja pinkaisi metsikköön. On noilla eläimillä tosiaan joku asegeeni oltava Tai tuskin geeni kun niin vähän aikaa ollut ihmisillä tuliaseita mutta joku oppimisjuttu vähintään mitä kannattaa pelätä jos näkee moisen tuliluikun.

[mikkovee]

Hö, mulla olis talon kanssa suht saman ikäinen Valmet Airis. Pitääpä koittaa josko nuo räksät sun muut pelästyisivät sitä ja siirtyisivät naapuriin ruokailemaan. Ampumaan ei meidän tontilla kyllä mahdu, tai vähintäänkin pitäsi tehdä valtavan korkea kyttäystorni, että vois alaspäin lasettaa

[Laippa]

Aikanaan kotipaikalla viljeltiin maata, harakoista oli monenlaista riesaa, jokunen tuli välillä ammuttua ikäänkuin varoituksena muille. Jos astui ulos pyssy kainalossa, niin kaikki lähti välittömästi. Jossain vaiheessa riitti jopa harjanvarren nostaminen olkapäälle.

[sini]

Eläinten kouluttaja Tuire Kaimio kirjottaa, että oli joskus 5 vuotta sitten kouluttanut naakkoja toimimaan tietyllä tavalla elokuvan kuvauksissa. Nyt sitten samalla seudulla käydessään kuuli naakan äänen ja ajatteli kokeilla, mahtaako lintu kuulua 5 vuoden takaiseen parveen ja muistaako se tehtävän. Lintuja ilmaantuikin paikalle paljon enemmän kuin mikä oli ollut alkuperäisen parven koko. Tietyssä tilanteessa tietyllä tavalla toimimisesta tuli naakkojen toisilleen opettamaa perimätietoa.

http://yle.fi/uutiset/3-9245545

[JukkaI]

Omassa pihassa ollut harmia marjoja syövistä räksistä. Monta keinoa kokeiltu kunnes löytyi oikeasti vaikuttava keino. Laitoin pitkän onkivavan nojaamaan puuhun ja siihen muovisen haukan keinumaan tuulessa. Haukka on niin tehokas, ettei ensimmäistäkään räksää enään päivystä pihalla.

[jtbo]

mulla on hatsanin 5,5mm ilmakko. on siinä potkua ilmakoksi ihan kivasti. olikohan n.300m/s lähtönopeus. mutta ei sillä mihinkään osu. avotähtäimillä, kiikarilla, tai millä tahansa kokeiltuna ei vaan osu. 25 metristä kun ampuu ilmakko tauluun useamman kuulan, niin on sen näkönen, kun olisi haulikolla ammuttu. hajontaa ihan älyttömästi. piekkarilla samalta matkalta voi ampua vaikka 100 kuulaa ja taulussa on yksi reikä. ei ole kehumista tuosta hatsanista, tai sitten se on mulla vaan maanantaiversio.

jos tollasta on ostamassa, niin melkein pitäisi päästä koeampumaan, jotta tietää osuuko sillä mihinkään. kyllä tarkkuus on tärkeämpi kriteeri, kun teho. eikä ilmakossa oikeastaan edes tartte sitä tehoa mihinkään, kun ei sillä saa metsästää ja jos kuitenkin metsästää, niin räkätithän tippuu jo 200m/s 4,5mm impullakin. siis jos sillä vaan osuu. jos hajonta on tuollaista luokkaa, että 10cm/25m, niin eipä siinä kovin hyvät mahkut ole räkättiin osua. gamot ovat olleet kohtuu tarkkoja. melkein kattelisin sellasta, jos tarttee ihan perus ilmakkoa. onhan noita sitten ihan oikeita tarkkuusvekottimia, mutta ne alkaa maksaankin sitten jo äkkiä triplaten vs gamo, tai hatsan.

Samoja kokemuksia yhden tuttavan Hatsan Sniperistä 5,5mm koossa, vaikka internet kehuu tarkaksi, niin ilmeisesti on aika vaikea ammuttava.

Aika paljon luotikin vaikuttaa, Hatsan Striker AR 5,5mm Vortex tuli hankittua Sissokselta, kun hinta oli 159 euroa, mikään hurjan tehokashan tuo ei ole, 245m/s taisi olla lähtönopeus. Luodiksi H&N Field Target Trophy Power 5,5 mm otin kokeeksi, 12 metristä yhtä reikää ihan miten tahtoo. Kiikarina Tasco 3-9x50E mikä ei kovin kovia kehuja ole saanut, jalkana 1-osainen Hawken jalka.

50 metristä mun ei niin hyvillä taidoilla pysyy helposti virallisen ilmapistoolitaulun mustalla alueella, kun auton peräkonttiin nojaa, käsivaraltahan mun ei tarvitse oikeastaan ampuilla, mutta tuelta tuollainen pisempi matka on kiinnostavampi kuin 10 metristä kymppien ja ysien napsiminen, mutta luodissa pitää olla vähän massaa ja kiväärissäkin kai vähän sitä potkua, että touhu pysyy mielekkäänä, varmaankin noilla 6,3mm PCP kivääreillä touhu on paljon mielekkäämpää pitkältä matkalta, aika kalliita vaan ovat.

Gamon pro magnum luodit on sitten totaalista kuraa, kyllä niilläkin jotenkuten tauluun osuu alle 30 metrin matkoilta, mutta enemmän tuurissaan mihin kohtaan taulua ja 50 metristä ei kyllä osu tauluun kuin lipsahtamalla.

JSP Exactia kiinnostaisi kokeilla, kun olisi kai varsin tarkka ja suhteellisen kohtuullinen hinnaltaan, nuo H&N luodit tulee aika arvokkaaksi, ampumisen ollessa mielekästä, sitä tulee sitten enemmän harrastettua. Riistamaa vaikuttaisi kauppaavan molempia varsin kohtuullisella hintatasolla.


Tuttavan kanssa ampuilitiin 20 metristä tauluun ja manasi sitä Hatsan Sniperiään, siihen ei auttanut kyllä nuo omat luoditkaan, kolme kertaa kun samaan reikään ampui tuolla AR:llä ja Sniperillä ei mitenkään edes tauluun tai edes ohi lähellekkään samaan kohtaan, niin täytyi vaan todeta ettei näillä omilla taidoilla tuollaista tehokasta jousitoimista kannata hankkia, tuollainen vähän heikkotehoisempi kaasumäntämalli, kuten tuo AR on, tuntuisi olevan suhteellisen helppo ampua.

Aika halvanoloinen muovitukkihan tuossa on, kesto on kysymysmerkki, mutta muoto on jotenkin kiva, vasen käsi löytää helposti saman paikan ja pysyy tukevasti kämmenellä ettei tule puristettua ja omaan käteen tuo pistoolikahva tuntuisi helpottavan liipasimen vetoa.

Liipasimen säätöruuvin vaihdoin pisempään, niin tuli selvästi kaksivaiheinen liipaisusta, eihän se mikään Weihrauch ole, mutta mielestäni aika paljon vastinetta rahalle, kannattaa kuitenkin kokeilla sopivuus omaan käteen ennen kuin ostaa, se käteensopivuus on kumminkin aika tärkeä juttu ilmakiväärillä ammuttaessa, paljon tärkeämpi kuin ruutiaseilla.

Tuollainen taulunpuhkominen on varsin mukava hermojen hallinnan treenaus, siinä pitää kumminkin pää tyhjentää kaikesta turhasta ja hakea vain se mahdollisimman rentoutunut tila päälle, vähän jotain samaa kuin pubitikassa tai keilailussa, mutta paljon enemmän sellainen yksin itsensä kanssa harrastus.

[pera8x]

jtbo:lta hyvää tekstiä.

ilmakon paukkujen nopeuksista ei ole oikein käsitystä, kun ei ole nopeusmittaria, eikä paketissa tietenkään voida ilmoittaa kudoin nopeutta, koska se riippuu millä pyssyllä se ammutaan. sekin on mysteeri, että kun jollekkin ilmakolle ilmotetaan luodin lähtönopeus vaikka nyt 300m/s. niin millekkä luodille se ilmotetaan? mitä kevyempoi kuti, niin sitä nopeempaahan se lähtee. no se siitä, sitten asiaan.

piakkarilla harrastelen ammuntaa. 100m matkaa yleensä taulun. kerran testailin eri panoksilla, että mikä on tarkin. ostin kaikkia sika kalliita kilpa paukkuja, sitten ostin halppis paukkuja ja kaikkea noiden väliltä. lähtönopeudetkin vaihteli ääripäästä toiseen. yleisesti ottaen kaikkein parhaiten osui hitailla paukuilla. aliäänisillä siis. eli jotain n.300-330m/s. heti, kun laittoi yliäänisen paukun, niin tarkkus kärsi. ja noi, mitkä oli oikein nopeita piakkarin paukuiks, jotain yli 600m/s. niin niillä ei kyllä osunut enää ollenkaan hyvin. ja mikä erikoisinta, niin ainakin omaani pyssyyni kaikista parhaimmaksi, siis tarkimmaksi paukuksi osottautui oikeastaan varmaan halvin markkoinoilla oleva paukku, CCI standard. muut saman hintaluokan paukut ei pärjänneet yhtä hyvin. eikä pärjänneet kalliimmat kilpapanoksetkaan.

sitten samaan kokeiluun sisältyi aguilan erikoispainava kuti. normi kuulat on yleensä 40 grainia muistaakseni, niin olikohan tuo aguilan kuula sitten 60 grainia. se on erikoinen, kun hylsykin on ihan snadi ja luoti on pitkä, kun mikä. sen tarkkuus omasta kivääristä ammuttuna oli onneton. onneton siksi, että kuulat menivät tauluun kylki edellä. onko liikaa massaa, vai liian pitkä kuula, mutta ei vaan vakaudu. monet sanoo samaa. jotkut sanovat, että joku venäläinen tiuhemmalla rihlauksella oleva kivääri toimii noiden kutien kanssa. noissa kudeissahan ei ole kauheasti järkeä ylipäätään. suomen markkinoille ne kait on päätyneet metsästyslakien takia. pitää olla tietyn verran iskuenergiaa, että saa metsästää. aliääniset paukut ei täyttäneet noita tehomääräyksiä, mutta tuo raskas ja aliääninen aguila täytti. järjetön koko laki muutenkin. yliäänisellä, sairaan nopeella paukulla saat ampua vaikka jänistä. läpihän se menee, että sujahtaa, jollonka osa energiasta menee jonnekkin muualle, klun jänikseen. kun taas hitaammalla reikäpäällä ei riitä iskuenergia lakipykälien mukaan, vaikka käytännössä koko kuulan iskuenergia stoppaisi jänikseen. näin ollen tällä hitaammalla panoksella jänikseen jäisi enemmän iskuenergiaa, kuin tuolla "tehokkaalla" ja nopeella panoksella.