rintamamiestalo.fi

Alun perin ajatuksissa olisi lukkopontillinen konesaumapelti, mutta se on ilmeisesti kallein vaihtoehto, joten tarjoukset tehtiin tiiliprofiililla - paitsi yhdessä tarjouksessa loivempaan kattoon laitettiin tuo konesauma, ja yksi firma vaihtoi koko peltiprofiilin konesaumatyyliin, kun kysyimme, ...

Ja tuo yhdistelmäkattila on siis jokseenkin surkea oikeaan lämmittämiseen. Olen sivusta seurannut kun sellaisella on raijattu kuutiotolkulla puuta, jolla olisi lämmitetty oikealla kattilalla parikin vuotta. Olet ihan oikeassa. Varmaan olisi parasta sulkea puupesän pelti aina kun lämmitetään vain ölj ...

lmfmis kirjoitti:Kutterinlastusäkki painaa sunnilleen parin halon verran ja siis samanverran energiaa siitä saa..

Parempi kuitenkin kuin ne perinteiset maitotölkit

Voinhan mä ne kaatopaikallekin kuskata, mutta jos on ok polttaa niin silleenkin niistä pääsee eroon. Kyllä niitä peräkärryllisen verran on.

Vielä sellainen kysymys että uskaltaako klapeille tarkoitetussa puukattilassa polttaa pieniä määriä kutterilastua? Se on vähän karkeampaa kuin sahajauho. Olisi useampi säkki käytössä.

Eipä tuossa mitään. Liputon ramppaaminen ja työläs pitää lämpö tasaisena. Yleensä on parempaa tekemistä, siksi se varaaja :-D Voihan sen lämmityksen antaa juosta pelkästään öljyllä, jos ei jaksa puilla lämmittää. Pelkkä suora puulämmitys olisi toki hulluutta. Lähinnä mietin että alentaako se kattila ...

Talossa on tällä hetkellä -81 Jämä Kaksikko 216 puu/öljy-yhdistelmäkattila. Nyt kuitenkin mietityttää että jos taloa haluaisi lämmittää myös puulla niin onko siinä mitään järkeä ilman varaajaa? Aiempi asukas on sitä tehnyt ja öljyn kulutus on ollut vain 2200 litraa vuodessa vaikka talossa on neliöitä ...